你有勇气看完这七十六张照片吗？？？

icilabas

需要时间，慢慢改善

wsqdzr

[em:9:]

满目

[quote]23楼 星瀚：

阁下确实是一位良心纯良的人，楼上有几位的发话，我确实不敢恭维。特别是六楼的话，我只能说他缺乏知识，没有自己的头脑。国家发达富裕就是掠夺的结果吗？韩国、台湾、香港、新加坡掠夺了哪个国家？？？现在中国大陆不稳定的因素在哪里？难道是你所认为的“敌对势力”？？？难道不是专制制度自己本身制造的普遍的贪污腐败和广泛的社会不公吗！！！？？？
   至于说哪个国家没有阴暗面，我们不能昧着良心说话。中国大陆的阴暗面也太出格、太普遍、太严重了吧！！！为什么欧美允许人民任意指责政府！！！？？？我们的小老百姓受了委屈，连痛哭一下、呻吟一下都不可以吗！！！？？？自己身为小老百姓，自己不为自己伸冤和声张正义也罢，对于那么多恶性事件，为什么要阻止他人伸冤！！！？？？请各位看官不要动怒，本人评论历来对事不对人，从来没有贬低人和污辱人的动机。本人始终坚持儒家的宗旨：天下为公，人民为大！
支持你   我真不明白在外国还有那么多中国人帮专政政府说话，
那你们为什么不回去为国家建设啊，为什么还冒生命危险逃避自己的祖国？
还说中国强大富强了，那为什么你们还申请难民？中国有难民吗？
算不算是口是心非叛徒呢？

阳光地球

20楼 360度狂扁你：GDP的增长是以不给八亿农民提供公益服务、不提供最低生活保障、不用发退休工资.....甚至没有医疗保障为代价的！我呆的地方不是中国最贫穷的县，但是每天都能遇到为了医疗费用方弃治疗的患者（我是医生）

兄弟你这个的确是个有待解决的问题，那如果单单这样说是否看问题太简单了呢。为什么发达国家到了今天，拼命挤压福利与提高税收来应对财政支出呢，而且甚至一些国家完全无法支出福利基金。在这方面你就不能与那些发展中的民选政府相比呢。中国政府正在努力改变这一现状，（这是每个政客要巩固政权的做法）而且有所进展，（除非这个不是你所关心的问题）我这人较乐观，相信这只是暂时的，各国政府能够解决自身的问题。关于GDP你就不能与人均收入挂钩吗。请看下面这篇文章            

世行调低中国GDP 专家认为用GNP衡量更适合中国  
2008年01月14日 13:35:04 　来源：《瞭望》新闻周刊  


【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】  【Email推荐：    】


    世行调低中国经济规模，是反思我国偏重GDP指标而忽视与一国国民收入相关的GNP（国民生产总值）指标的契机。　　

    世界银行近日公布《国际比较计划》（ICP），承认此前高估了40%的中国GDP总量，并下调了中国购买力水平。一位世界银行官员告诉《瞭望》新闻周刊，此次重新核算对中国影响较大，因为这是首次用“严格的价格统计方式”来计算中国的经济实力。

    他介绍说，先前对于中国购买力的计算还是基于1986年中美商品的价格。按照旧的核算方法，中国GDP为8.8万亿美元，占世界GDP的15%。而运用新的统计方法之后，中国经济总量下降了40%，为5.3万亿美元，占到了世界经济总量的10%。

    不过，这份报告显示，以购买力平价（PPP）计价，中国GDP水平仍是世界第二，仅次于美国（美国占世界总产值的23%，中国仍占9%，高于日本的7%）。但人均GDP中国则与美国差别依旧巨大，只有美国水平的9.8%。

    “如果用高估的GDP和购买力水平观察中国，无疑会产生许多偏差。”采访中，不少专家向《瞭望》新闻周刊表示，近几年来，国际上这种建立在高估中国GDP基础上的观察视角，很大程度导致了人民币预期升值幅度的高估，刺激大量外资涌入中国，加剧中国经济中的泡沫成分，对国内经济会产生严重的影响。

    连日来，对世界银行这次统计结果的变更，大部分专业人士对之持正面和积极评价。其中一位研究者意味深长地指出，“国外高估中国GDP，对国内经济生活没有太多直接的影响，但我们自己对于现状认知程度的偏差那影响就太大了，比如好大喜功，自我膨胀，甚为危险。”

    调整更接近真实

    “用购买力评价评估一个国家的经济水平，比用汇率法准确，而且在逻辑上也说得通。”和讯财经首席分析师文国庆认为，世界银行的最新评估比以往的估算精确了不少，是比较可信的。

    财经观察人士王正鹏对此表示认同，并举例说，重要的是去除水分的中国GDP总量，尤其对于当下中国经济中的人民币汇率问题来说，是重新判定战略方向的好时机，“国际市场高估我国GDP，会造成调高人民币升值预期，而将中国GDP调整下来，会使升值的压力减小一些。”

    清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵关心的问题是，此前欧美国家一直以购买力平价理论指责中国实际汇率严重低估，“从目前的购买力水平上看人民币的均衡汇率远没有那么多，被调低的PPP更为接近中国的事实，并将在远期降低外界对人民币升值的预期。”

    事实上，不少专家认为，GDP长期高估容易产生泡沫，使政策制定和公共事业发展与实际脱节。

    比如，中国银行全球金融市场部高级分析师谭雅玲分析，世界银行调低了中国GDP，“对中国内部来讲，这样的调整可以让我们更理性，减少虚胖症和漂浮感，是一剂清醒剂；对外可以减少世界对中国的责难（顺差多、外储多、发展快、威胁大），是一剂减压剂。”

    国际关系学院教授、国家战略安全研究中心执行主任张敏谦进一步认为：“同以往相比较，调整结果总体会对中国产生更公平的影响，因为在很多国际组织中核定各国所承担的责任是参照PPP衡定的国力水平，如果世界银行下调中国PPP后，起码按照这些组织的规定，中国所需负担的会费将与自己的能力更匹配。”

    国民收入指标更适合中国

    一些专家认为，对这次世行调整中国GDP总量指标，应以此为契机，更深远地看待中国GDP“挂帅”的问题。

    中国社科院金融研究所研究员曹红辉指出，尤其像中国这样引进外资特别多，GDP总量中有近40%是外资企业创造的状况，更应该意识到，反映中国人民的国民财富的指标GNP（国民生产总值）比反映中国境内包括外资企业的GDP（国内生产总值）更能代表和体现中国的真正实力和国民生活水平，“因为外资企业和众多跨国公司创造的产值和利润，并不属于中国，加上税收多被减免，他们所制造出来的数字，并不能带给中国国力和国民福利实际的意义。”

    上海社会科学院世界经济研究所所长张幼文向《瞭望》新闻周刊进一步解释说，“国力”作为国家创造财富的能力可以有两种含义，一种是在地理意义上国家的产出，另一种是在要素所有权意义上的产出。前者是GDP，后者是GNP。

    “目前更通行使用GDP，使人们忽略了后一种意义上的产出。事实上，只有后一种意义上的产出才是一国国民能够支配和享用的财富，才有福利的意义。”他强调。与GDP相比，GNP更直接反映了一国生产要素的财富创造能力，更直接体现国民福利的增长。

    张幼文指出，在发达国家，GDP与GNP比较接近，因此常用GDP来衡量并没有什么问题。然而用GDP而不是GNP看中国国力，其中的巨大差异则会导致对中国国力与财富创造能力的严重高估。

    因此，他分析说，这也就是为什么世界银行用平价购买力一算，就与原来的差别那么大的原因，“本国要素的收益是本国国民福利的直接体现，而外国要素的收益则是外国国民福利的体现，即使这些要素存在于本国甚至其将收益进行再投资，也没有改变其国民属性，因而也不是中国综合国力的组成部分。”

    “正确评估国力，才能提高经济发展、开放效益和对外谈判的主动性。”张幼文认为，应该建立新的指标体系来真实反映中国的实际经济水准，其原则是：排除不直接体现国民福利与增长发展意义的指标（如外资数量），分离因经济全球化造成的指标变异（如GDP、外贸总值），强化更加直接真实反映国民福利和国民财富的指标（如来自外资企业的税收、外贸增加值，居民可支配收入、GNP等）。

    中国社科院经济研究所研究员左大培也向《瞭望》新闻周刊表示，必须把最大化本国人民的福利作为经济工作的目标，“首先是以尽可能增加本国人民长远收入为经济政策上的导向。这不仅要求我们注重收入分配的平等和社会公平，注重保护环境和资源，而且要求我们更加注重增加GNP和人均GNP，而不应当单纯追求GDP。”

    他总结说，“只有GNP才能说明本国人民的净收入。没有增加本国GNP的GDP增长，不应当是和谐的小康社会追求的目标。”

    改变要素价格扭曲

    “一直以来中国GDP被国际市场高估，此问题与人民币汇率低估是同一个命题”，中国社科院金融研究所中国经济评价中心主任刘煜辉分析，这也本质上反映了中国的要素价格体系仍存在系统性扭曲。

    在他看来，中国许多产品价格没有体现其真正的成本和价值，如土地、石油、煤、水、电、劳动力等。造成这种状况有多方面的原因。比如，劳动力转移没有完结，人口红利还在，以及地方政府对经济过度干预导致收入分配扭曲，倾斜于资本和政府部门，劳动力报酬所占比重大幅下降等。

    如此一来，导致贸易部门（制造业）价格低廉，所以非贸易部门（服务部门）也难以发展。这样长期被压制的通胀，导致劳动生产率的迅速提升单纯地转化为人民币汇率升值的压力，即本币购买力的增强。

    他认为，这种情况正在改变长期累积的通胀压力，“在近些年全球货币泛滥所导致的原材料价格上涨，中国资源、人口、环境等红利快速消退的情况下，通胀压力正在加速释放，资产泡沫膨胀，成本推动的通胀开始蔓延。”他估计，世界银行下调中国GDP的趋势，将随着中国价格体系的逐步理顺而继续。

    因此，他建议，我国应有序地理顺被扭曲的价格体系，进行结构性改革，并从五个方面着手：一是国家资源收益必须公有化；二是必须放开私人资本进入垄断产业的限制，形成竞争机制；三是要将过高的政府储蓄率降下来，减少财政对竞争性行业的转移支付，加强政府在教育和医疗卫生领域的作用，加大劳动力收入在要素分配中的比重；四是加快政府行政管理体制改革，真正转变政府职能；五是要大幅提高个人收入，大幅降低个人所得税。（记者丛亚平）

享受★人生

抽1500元一条“南京九五至尊”香烟，戴售价10万元名表江诗丹顿的“最牛房产局长”的周久耕本帖地址：http://club
[/quote]这个应该还不是最牛的吧 香烟1500一条还不是最好的,10万块的江诗丹顿不贵啊,带36万5千欧元的江诗丹顿才牛呢

maximewen

很伤感

知足者

24楼 DONG93：世界不公平 人对人不公平 人对动物不公平 国家对国家不公平 官对民不公平 法国人对中国人的不公平 什么跟什么不公平  要是世界公平的话 那就世界太平 不过是不肯能的.

你说得太现实了！支持一下！

知足者

25楼 icilabas：需要时间，慢慢改善

言之有理！正是这样。

依让呀

quote][b]32楼 知足者[/b]：

言之有理！正是这样。[/quote]还要死多少人  饿死多少人  
慢慢改善 改善 言之有理！正是这样 华人街有你唉

好心态

楓葉

33楼 依让呀：quote]32楼 知足者：

言之有理！正是这样。

还要死多少人  饿死多少人  
慢慢改善 改善 言之有理！正是这样 华人街有你唉[/quote]
不知楼主可有捷径？

周游世界

真的很心酸啊，可贫富悬殊不是很容易就可以改变的，只能祝愿他们可以改善生活

梦醒时分

心酸啊！正因为我们国家有太多的贪污腐败和那些说是官又是贼大官存在。

欧江情

看完了，我已是一个没有眼泪的人，那是因我的心肠比较硬。自成人懂事后，除了像河水决堤般的几次泪水外，记忆中似乎再也没有被什么事打动过。。。因为我觉得光靠眼泪和同情是无济于事的！！！

看到照片的人，应该要想到中国人最需要的是什么。。。

一直爱着他

25楼 icilabas：需要时间，慢慢改善

太难啦，中国的贪官出轨太久了.....5000的历史......