为什么中国人都不太愿意献血呢？咱们法国华人有献血的吗

两只耳朵

中国每1万人中只有84人献血，而发达国家里一万人中就有454人。这个差距太大了。为什中国人都不愿意鲜血呢？难道真的是因为自私吗？
不知道咱们华人在当地献血的多不。

原来也有听说国内的抽血针筒不卫生不安全，甚至有人因此感染艾滋病，所以很多人都不敢献血的。
不知道真的假的。



法媒：严寒加剧中国新一轮血荒
时间:2011-1-12 7:57:23 作者: 来源:环球网 编辑:叶灵
    法新社1月10日文章，原题：严寒加剧中国血荒  赵立宝（音译）坐在北京红十字中心一个空房里，像每个月那样等着献血。尽管官方一再提倡献血，但中国大范围的低温引发了首都及其它城市的血荒，很少有人愿意冒着严寒来献血。

　　除寒冷之外，不断增加的血液需求也是造成短缺的一个原因。这使全国医院一度短暂推迟了50%的手术。“人们很自私，觉得自己的血液很珍贵，不愿帮助别人。”赵立宝说，“他们想的是，如果无利可图，我就不献。”

　　目前，为陌生人献血在中国仍不普遍，每1万人中只有84个人肯献血。而发达国家的这一数字为454人。为了提高血液供应量，中国卫生部部长陈竺近日与上百位政府官员一起，卷起了自己的袖子。这是一个鼓励市民献血的宣传姿态。官方媒体也加入了这一全国活动，发表文章鼓励人们战胜严寒，到最近的献血中心去补充日渐减少的血供应。

　　红十字中心的医生刘江则认为，血荒的主要原因是首都严重的交通拥堵，严寒和流动血站的缺乏。“对献血者来说，便利是很重要的。你不可能要求献血者不上班而跑来采血中心吧。”目前，北京仅有27个流动献血站，它们从1900万人那里采集了这个城市血库中90%的血。

　　一个在红十字中心等着献血的中年男子说，他是被他担任厨师长的餐馆派来的。这是他第30次献血，他认为这是一种公民义务。“我无偿献血，表示我对社会的爱。”

　　由于血库库存不足，近几个月在医院等着做手术的病人家属会前来献血，使病人得以手术。中国法律规定，一个人每6个月最多可献血400毫升。如果病人需要的更多，他们的家属则会再请朋友前来献血。而黑市上，400毫升的血可卖到3000元人民币。

　　全国的献血者一半都是大学生和农民工。对赵立宝来说，献血并不是挣钱的手段，而是一种能够帮助别人的安全途径。他说：“我不想捐钱。社会太复杂，我不知道钱能不能到需要的人手里。”

1098725316

只是害怕打针，所以不敢去。

两只耳朵

1098725316 发表于 2011-1-12 18:12
只是害怕打针，所以不敢去。

不怕不怕
不疼的

~Leo~

大家都有工作，没太多时间，还有不知道去哪里捐血.

法国的宣传做得不够

红烧白开水

我们华人对献血不太了解，在法国献血的协会叫association des donneurs de sang ，每个地方都有。

千万次的问

在国内一直想去献血，后来出国就没去了，现在自己都很瘦。

joelle

此话差以，我知道其中一些原因，法国鲜血广告做很多，而且法国人因为知识程度相对中国高，知道献血对身体没有影响反而做一次免费体检，中国着方面知识普及不够。我献一次以后，整体受到献血站的信息，什么时候我们再来啊，请过来帮我们等，，，，

Anonymous

大家做完工都累死了，有空就在家休息，哪里有心情去做这些事啊


等以后条件好点再说

大地之子

我去献血过一次，当他们问我身份证登记时，由于没带，后来就不了了之。

maximeLI

我捐了，以后我想用血的时候，就可以拿这张卡免费使用了
不过最好还是别用到

始终の旋律

等你看过我一篇文章后 。 就知道了为什么了

始终の旋律

http://user.qzone.qq.com/307289917/infocenter         

无聊蟀哥

每位孕妇都为血库捐了N多血了,
只是大家自己不太清楚,呵呵

俺心情好又无聊的时候会去一次

天蓝星

回复 两只耳朵 的帖子

人民日报不吐不快：破解“血荒”先得回应“血疑”
　　●此次“血荒”事件，暴露了我国健康传播的低效和失灵，即健康传播缺乏针对性，存在“乱枪打鸟”现象，导致公众“信息疲劳”和“信息饥渴”并存

　　近日，昆明、青岛、南京等地相继出现“血荒”，很多医院临床用血紧张，大量择期手术被迫推迟，有的病人甚至自己找血。为此，卫生部部长陈竺率先垂范，挽袖献血。

　　国内出现“血荒”，根本原因在于公众的献血意识不足。据卫生部统计，近年来我国临床用血的需求量以每年10%—15%的速度增长，但我国人口献血率仅为0.84%，远远低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。

　　我国公民的献血率为何这么低？媒体调查显示，公众的疑虑主要有两点：一是认为“无偿献血，有偿用血”的制度不合理，担心血站和医院从中牟利；二是认为献血不安全，担心感染疾病。

　　看来，要想解决“血荒”，先得应回应公众的“血疑”。如果公众对无偿献血疑虑重重，“血荒”即便暂时缓解，将来也会重演。

　　第一，血站和医院是不是在牟利？很多人认为，既然献血是免费的，用血也应该是免费的，这才符合采供血的公益性原则。这种观点之所以流行，主要是因为我国从未公布过采供血的成本，血站运行的透明度低。据了解，我国临床用血的价格大致为每200毫升全血220元。但实际上，一袋血的成本远高于这个价格。例如，采血袋并非普通的塑料袋，而是会“喘气”的袋子，它能最大限度保持血液细胞的活性。由于材料特殊，每只采血袋的价格就达上百元。同时，采血针头也比普通针头质量好，以减少献血者的疼痛感。另外，血液采集后需要进行艾滋病病毒、乙肝、丙肝、梅毒等多项检测，全程冷链保存，其成本也是很高的。因此，患者临床用血的费用，仅是血液采集、储存、分离、检测的部分成本，而非血液本身的价格，血站和医院不存在“以血牟利”。

　　第二，献血会不会感染疾病？应该说，采血所用的针头、血袋及所有耗材，都是经过严格灭菌的一次性用品，献血“只出不进”，不可能感染疾病，这是最基本的常识。然而，公众之所以产生疑惑，主要因为河南、山西等地曾出现过因卖血感染艾滋病的现象。如今，卖血虽已成为历史，但其负面影响依然存在。这说明，卫生专家眼中的常识问题，公众未必人人皆知皆信。有时恰恰是最基本的问题，却因从未得到过有效解释，反而成为制约公众行为的最大障碍。



　　可见，此次“血荒”事件，暴露了我国健康传播的低效和失灵，即健康传播缺乏针对性，存在“乱枪打鸟”现象，无法准确命中靶心。多年来，卫生部门虽然倡导无偿献血，但无论是宣传口号，还是传播策略，都缺乏基于受众心理和传播效果的调查研究。医务人员总是强调献血不影响健康、献血是奉献爱心等概念，而对于公众最关心的采血成本、血液安全等问题，却几乎没有令人信服的论据和答案，由此导致公众“信息疲劳”和“信息饥渴”并存。一旦有人质疑无偿献血，便会一呼百应，形成“群体极化效应”，极端者更加极端。例如，今年我国启动了历史上规模最大的麻疹疫苗接种行动，这本是一件利国利民的好事。但是，由于忽略了不良疫苗事件给公众造成的心理阴影，一些专家的政策解读靶向不明、针对性不强，导致网上质疑此起彼伏。为此，卫生部反复解释，才消除了公众的疑虑。

　　当今，在一个价值多元化的时代，任何一项社会政策的出台，都有可能遭遇公众的质疑，这很正常。质疑并不可怕，可怕的是有关部门漠视公众的知情权和表达权，对公众的质疑置若罔闻，既不关注，也不回应，而是采取“鸵鸟政策”，消极回避。如果公众质疑长期积累，很可能形成民意“堰塞湖”，最终酿成公共危机事件。因此，从这个意义上说，消除公众的“血疑”，是破解“血荒”的第一步。

两只耳朵

maximeLI 发表于 2011-1-13 13:04
我捐了，以后我想用血的时候，就可以拿这张卡免费使用了
不过最好还是别用到
...

赞
可惜我没铜币了