此操作将在您下回登录时自动记录您的这次国家选择。如需重新切换,可通过切换国家完成。
楼主: jac2013

[民声] 关于天津塘沽爆炸想到的

[复制链接]
发表于 2015-8-13 22:27:02 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于42 秒前
[quote]"小猪男人发布于5 分钟前
[quote]""飘逸的大卫发布于25 秒前
[quote...

尼马,人民银行是机关,中国银行是企业!!懂不懂??你在中国上过班没有?你想气死老子吗?


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 22:27:10 来自手机 | 显示全部楼层
小猪男人发布于33 秒前
[quote]"飘逸的大卫发布于47 秒前
[quote]""小猪男人发布于21 秒前
[quote...

老兄,你自己打嘴啊,你信誓旦旦的说官民比1:26,到现在又把吃财政饭的都算进来,我是不是可以认为你把吃财政饭的都算成了官?我问你征服食堂里的大师傅是不是吃财政饭的?他算什么官?你给个官职!


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 22:27:47 来自手机 | 显示全部楼层
小猪男人发布于10 秒前
[quote]"飘逸的大卫发布于42 秒前
[quote]""小猪男人发布于5 分钟前
[quote...

你倒是说说他是不是吃财政饭的?


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 22:30:03 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于19 秒前
[quote]"小猪男人发布于10 秒前
[quote]""飘逸的大卫发布于42 秒前
[quote...

他吃个毛财政饭?企业里有个毛财政饭?你怎么这么傻?混华人街这么久,头一次碰到你这个活宝。


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 22:34:40 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于4 分钟前
[quote]"小猪男人发布于33 秒前
[quote]""飘逸的大卫发布于47 秒前
[quote...

政府里也有后勤保障人员,当然也是吃财政饭的,为管理人员后勤服务。有一定比例的,比如司机等。这有什么奇怪的。只是比例很小的一部分人。


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 22:36:57 来自手机 | 显示全部楼层
小猪男人发布于2 秒前
[quote]"飘逸的大卫发布于4 分钟前
[quote]""小猪男人发布于33 秒前
[quote...

如果都按财政开支比较,其它国家也是把这部分人算进去的。你和别国比较还是那个比例。有什么奇怪的。用脑子想想


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 22:48:51 来自手机 | 显示全部楼层
小猪男人发布于7 分钟前
[quote]"小猪男人发布于2 秒前
[quote]""飘逸的大卫发布于4 分钟前
[quote]...

如果按照你的算法1比26比美国,德国,法国,日本,和加拿大都低。你怎么又说中国是欧美国家的20倍呢?你把中国吃财政饭的都算进来,然后把欧美国家吃财政饭的都刨除在外,然后拿来相比,再说1比26的20倍是1比520,全世界最低的英国官民比只有1比118,你那个20倍是怎么算出来的?


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 22:56:11 来自手机 | 显示全部楼层
小猪男人发布于11 分钟前
[quote]"小猪男人发布于2 秒前
[quote]""飘逸的大卫发布于4 分钟前
[quote]...

咱俩中的确有个人要用脑子想想了,而不是胡说八道,你说的1比26是把全部吃财政饭的都算进来了对吧。那么首先你解释一下什么叫官民比?官的概念是什么?吃财政饭的都叫官?第二你解释下20倍是怎么算出来的?1比26的20倍是1比520,西方官民比的比例是1比520,那么这些人是不是西方吃财政饭的还是公务员?第三世界上官民比最高的国家是英国1比118,这是世界公认的最高官民比,你的1比520高出这个数据近5倍。你这个20倍是从哪里引用的还是你计算出来的。哪里引用的?怎么计算的?


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:00:17 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于6 分钟前
[quote]"小猪男人发布于7 分钟前
[quote]""小猪男人发布于2 秒前
[quote]"...

我懒得说这些了,我们来点实在的,我就问你,依照你的说法,这样的比例,是不是表示他们没有能力回答那个安全距离,是因为官太少的原因吗?为什么他们不回答??


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:02:50 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于6 分钟前
[quote]"小猪男人发布于11 分钟前
[quote]""小猪男人发布于2 秒前
[quote]...

核心提示:此前,中国国家公务员局否认中国有一千万公务员,称2010年有689.4万人(未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员)。而2010年全国总人口为133972.5万人。经计算得知,2010年中国的“官民比”为1:194.3。换句话说,中国194人养一名公务员。


各国政府不同阶段公务员与所在国人口比
前阵子,全国人大常委会委员、全国人大法律委员会副主任委员、原中纪委副书记刘锡荣说,由于乱设机构和乱定级别,现在领导干部的职位数超编和公务员超编现象严重,“官”满为患,我国公务员已达1000万人,平均每年增加100万人,还在继续增加。一石激起千层浪。有人提出疑问,中国现有的公务员人数与人口相比,到底是多还是少?
中国194人养一名公务员
中国国家公务员局负责人随即给出答案:我国有1000万公务员的说法不实。根据2010年的统计数据,我国公务员为689.4万人(未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员),近两三年公务员年均增加15万人。而2010年第六次人口普查显示,全国总人口为133972.5万人。经过简单计算可以得出,2010年我国的“官民比”应为1:194.3。“官民比”简单说来就是一个国家财政供养人数和人口总量的比值。和其他国家相比,我国的“官民比”是高还是低?在回答这个问题之前,先要明确一个问题,每个国家对“公务员”的界定各不相同。比如,美国公务员不仅包括联邦和地方政府公务员,还包括联邦和地方所属科研和文化机构的职员,以及法官、消防人员、警察、邮政工作人员和公立学校的工作人员,而英国的公务员仅包括全职和兼职政府雇员两部分。
为使各国公务员的数量有可比性,我们采取“政府财政供养”这一统一标准,对所有财政供养人员做一统计,然后再看孰多孰少。
“事业单位”数据缺席
据统计,新加坡公务员6万多人,英国公务员50多万人。虽然英国公务员比新加坡公务员多出好几倍,但新加坡的人口比英国少很多。因此,还是用“官民比”来比较更恰当。
根据调查和计算得出:英国“官民比”最低,为1:118,也就是说,118个公民“供养”一个公务员,平均每个公务员管理和服务118个公民。这一比例在加拿大最高,达1:9.8,意味着平均不到10人中就有一位政府财政供养人员。此外,法国的“官民比”是1:12.7,德国是1:13.7,俄罗斯是1:84.7,日本是1:28.5,新加坡是1:71.4,美国是1:12.7,南非是1:31.1,韩国是1:50.1,印度是1:109.5。
对比可以发现,我国1:194.3的“官民比”很低。不过,我国公务员中没有包括事业单位的人数,这些人也是政府财政供养的,如果加上这部分人数,我国的“官民比”肯定比现在高。
新闻回顾:公务员局:中国现有1000万公务员说法不实
近日媒体称,4年前全国公务员是600万人,现已增加到1000万人,一年多了100万人。公务员局负责人表示,这个说法不实,他表示,2011年统计数据还没出来,2010年公务员的数量是689.4万人。此外,中国还有88.4万参照公务员法管理的群团机关、事业单位工作人员。
(本文来源:中国经济周刊 作者:白朝阳) 责任编辑:NN027
关于 中国 公务员 官民比 的



来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:04:57 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于6 分钟前
[quote]"小猪男人发布于11 分钟前
[quote]""小猪男人发布于2 秒前
[quote]...

没有事业单位在内,已经是20倍了,比德法,加上事业单位,呵呵呵呵

不过,说真的,你看得懂上面那个统计吗??


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:07:07 来自手机 | 显示全部楼层
小猪男人发布于3 秒前
[quote]"飘逸的大卫发布于6 分钟前
[quote]""小猪男人发布于11 分钟前
[quot...

我看错了。


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:10:39 来自手机 | 显示全部楼层
小猪男人发布于2 分钟前
[quote]"飘逸的大卫发布于6 分钟前
[quote]""小猪男人发布于7 分钟前
[quote...

我自始至终都在和你较劲的是数据的真实性的问题,我没兴趣和你聊天津的爆炸案的事,因为你首先的要让我相信你是个可以聊聊的信实的人,但是你除了顾左右言其他之外就给我发个百度上来,而且百度里也没有你说的20倍这个数据,也不能肯定的告诉我中国的官民比到底是多少,你叫我怎么相信你说的话是真实的,我们之间无法建立有效的诚信的管道,我怎么知道你提供的信息是不是又是一个20倍这样不靠谱的事呢?我喜欢和拿出真凭实据讲真话的人聊天,对于一个满嘴跑火车的人,我不能和他建立最基本的诚信对话平台。你还是去骗别人吧!


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:13:31 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于16 秒前
[quote]"小猪男人发布于2 分钟前
[quote]""飘逸的大卫发布于6 分钟前
[quote...

然并卵!你连他们为什么不回答安全距离这事,都不敢说。说个数据有毛用。

你说,为什么他们不敢回答?!




来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:15:30 来自手机 | 显示全部楼层
飘逸的大卫发布于3 分钟前
[quote]"小猪男人发布于2 分钟前
[quote]""飘逸的大卫发布于6 分钟前
[quote...

有本事替你自豪的领导们回答一下啊?哈哈哈


来自: 华人街iPhone版
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

联系华人街

法国公司:Sinocom sarl
地址:47 Rue de Turbigo,
75003 Paris,France
联系电话:(0033)-(0)144610523
意大利分公司:Sinocom Italia Srl
地址:Via Niccolini 29,
20154 Milano, Italia
联系电话:389-2345588

扫描苹果APP

扫描安卓APP

QQ|Archiver|手机版|华人街 huarenjie.com

GMT+2, 2024-4-29 16:17 , Processed in 0.079446 second(s), Total 8, Slave 6 queries , Gzip On, MemCache On.

管理COOKIES