、【大宋王朝】的历史误读

大地之子

大宋王朝（960—1279年）是中国历史上承五代十国、下启元朝的时代，根据首都及疆域的变迁，可再分为北宋（960—1127年）与南宋（1127—1279年），历十八帝三百二十年，合称两宋。

　　公元960年正月初三，当全国各族人民还沉浸在春节的喜庆日子里，后周大将、殿前都点检（相当于现在京戍部队司令）赵匡胤奉命率部北上御辽，到达陈桥驿站后，在其弟亦未来的宋太宗赵光义及亲信赵普的密谋下，策划了一场“陈桥兵变，黄袍加身”的闹剧，从而“稀里糊涂”的登上了九五之尊，兵不血刃的开创了大宋王朝的基业。他的这次改朝换代算是中国历史上少有的和平演变，朝代的取得都这么温柔，缺少暴力，那这个朝代的施政温和、开明也就不难理解了。
　　
     历古以来对宋朝的评价褒贬不一，褒的有说宋朝是中国历史上经济与文化教育最繁荣的时代之一，儒学复兴，兴学重教，政治上较开明廉洁，终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。著名的史学家陈寅格曾如此评说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。而在西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的大有人在。贬的方面有说宋朝是中国历史军事软弱的时代之一，经常被北方游牧民族的辽、金、夏侵犯，最终退守江南，建立了南宋，从而无法达到真正的统一。其实这些褒贬纯粹是仁者见仁，智者见智，而历史的本身就是留给后人评说，所以褒贬对于那个年代已经无关紧要。不过在这些褒贬里，我觉得有些现象值得我们去深究与反思。　　宋朝真的有我们想象中的弱吗？我看未必。就拿宋朝的军事战争来讲，根据《宋史》、《辽史》、《金史》、《宋会要辑稿》等史料记载，宋朝的对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争及国内战争）的胜率超过了70%。那为什么宋朝的对外战争一直给人软弱的印象呢，原因在于后晋儿皇帝石敬瑭把燕云十六州给丢了，而这块地段却是产马福地，宋朝士兵是在用血肉之躯抗击外族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般是击溃战而不是歼灭战，如果在一段时期内宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。岳飞的胜利很大程度是他训练出了一支骑兵，从而能对抗外族，收复部分失地。

　　
     宋朝士兵的平均作战负重是32公斤，训练负重还要高于这个数值，而当今美国最精锐的部队训练负重不到15公斤。

　　
     北宋神宗元丰年间（1078—1085年），城市化率达到了30%以上，在所谓的“康乾盛世”时代，这一比例也不过9%，而新中国在21世纪初才重新达到这一数值。

　　南宋时期，熟练的雇工工资高于知府工资。宋朝的知府一般是从三品或正四品，年薪在400贯以上，至少相当于今天的15万人民币，这个薪水就连当下的公务员也望尘莫及，当然了，不包括他们的灰色收入。 　　南宋中后期，宋朝人口占世界人口的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上，比当今的美国还强盛。南宋开禧二年（1208年）中央财政收入达到了8000万贯钱，当时全国人口约7000万。清朝到1900年财政收入为8000万两，人口却有4亿。而南宋1贯钱购买力是清末一两白银的2倍。而宋朝的税率却远远低于清朝。这些数据足以证明宋朝并不弱，只是宋朝很不幸，处于被迫战争的年代，也就给人留个弱势的假象。
　　
     宋朝的文化主体地位非常突出，流传至今的宋词、书画等都是当时文化兴盛的产物。文化的兴盛必定带动了文人地位的提高，而综观中国历史，宋朝是中国文人地位最高、社会最开明的朝代之一，而在这期间大量的学者型官员纵横于政治文化之间，堪称一绝。随便列举几个，名字都是响亮的。

坚

历史真相有时候是很难找到的

夏日微风

以前读过蔡东藩著的《宋史演义》，差不多都忘了

正了

仁者见仁，
智者见智，
众说纷纭，
莫衷一是！

大地之子

正了 发表于 2011-5-29 22:22
仁者见仁，
智者见智，
众说纷纭，

是啊，仅作参考而已。

法国99

感谢分享

坏尛孩

回复 大地之子 的帖子

首先说说宋太祖赵匡胤吧! 纵观中华上下五千年，除了唐太宗能善待自己的开国元勋，就只有宋朝的“杯酒释兵权”了，并且还能善待前朝余部。
但是，宋朝历经300多年，一直都处于萎靡不振的状态，其重文轻武、外夷边患是导致亡国的根本原因。
前期虽然有王安石变法立制以图改变现状，意理财富国、精兵利民，可是却由于种种原因导致变法失败。后来虽有蔡京等人打着他的旗号出来继续推行新政，其实却是用之来结党营私、贪污腐败罢了。
种种的内忧外患最终导致宋朝走向灭亡。

慕蓝

感谢分享

大地之子

苦作舟 发表于 2011-5-30 10:06
感谢分享

宋初的开国国策中最失败的地方不啻为崇文贬武，宋朝为什么会出现这个文重武轻的现象？为何赵宋要改变强盛的汉唐一直采用的积极主动的基本国策和奋发向上的政治体制？这都是太祖赵匡胤为了钳制帝国内部的军队势力，为其后的“赵天下”打下基础。赵匡胤夺得帝位，可是他也害怕他手下的那一干军事重臣哪天也心血来潮也弄一个“陈桥兵变，黄袍加身”的闹剧出来。于是他开始了一系列为“赵天下”延续万世的准备，制定了相应的国策。

慕蓝

回复 大地之子 的帖子

每个皇帝都怕被谋夺皇位的

大地之子

苦作舟 发表于 2011-5-30 10:19
回复 大地之子 的帖子

每个皇帝都怕被谋夺皇位的

高处不胜寒啊

慕蓝

回复 大地之子 的帖子

还有伴君如伴虎啊

人在海外

每一个史学家的观点不同，解释也不一样。

刚哥

::oOVER GOOD:handshake

操盘手

最要紧的应该是国家一定要有一个过硬的军事能力。
就好比一个人，人高马大的，去哪里都不会吃亏。反之，假如一个人廋不拉基的，纵使你满腹经纶，别人也会欺负你，因为人性是最丑陋的，欺软怕硬是必然的！小到个人大到国家都是一个道理。
就我们国家以前解放初期的很长一段时间，在国际上也是属于说一不二受人尊敬的，虽然那时候经济实力跟现在比天壤之别。而近二十几年来国家富了，却到处被别人欺负，挨炸爱撞挨占。岂不都是重文轻武所致的后果吗！打又不敢打，患得患失。
历史的经验对于中国来讲真是取之不尽的呀！