暴力事件频发：是否应恢复“反打砸法”？

新闻我来找

在巴黎圣日耳曼（PSG）赢得欧冠后爆发的骚乱引发舆论震动，法国社会重新掀起是否应恢复“反打砸法”（loi anti-casseurs）的激烈辩论。这场讨论在保障公共安全与捍卫基本自由之间形成尖锐对立。




背景：对轻判不满，重提旧法
在庆祝活动中出现了骚乱、打砸和抢劫现象，许多涉事者被认为受到过于宽容的处理，引发部分政界人士强烈呼吁重新启用1970年出台的“反打砸法”。

这部法律诞生于时任总统蓬皮杜（Georges Pompidou）执政初期，旨在回应1968年“五月风暴”后的社会动荡与示威暴力。其核心在于打击示威中的暴力行为者及破坏分子。

一个完整的“压制工具箱”
法律的核心之一是“集体责任”原则。前法官乔治·费内克（Georges Fenech）解释道：“一旦你被发现参与了一个暴力群体，不论你是否亲手打砸抢，都可能承担集体责任。”

当年，这部法律授权地方行政长官（如省长）禁止涉嫌参与暴力活动者继续参加示威活动，哪怕没有法院判决。同时也加强了警方对游行队伍的控制权限，便于更快速介入，防止骚乱扩大。

法律工具虽强，却隐含风险
然而，由于在实际操作中很难逐一识别打砸分子，有人主张重回这种“集体惩罚”思路。费内克指出：“要证明某个人在混乱中具体做了什么，司法上非常困难。”

不过，这种法律曾因侵犯基本人权与程序正义而受到强烈批评。律师安东尼·本姆（Anthony Bem）表示：“这种法律有可能使某些人在没有明确证据的情况下被定罪，司法不再基于个人行为，而转向‘可能参与’的推定逻辑。”

正因如此，1982年密特朗政府出于保障公民自由的考虑，正式废除了该法。

2019年尝试“复活版”，被宪法法院否决部分条款
2019年，在“黄背心”运动与五一游行暴力升级的背景下，法国议会通过了新版“反打砸法”。然而，法国宪法委员会裁定其中部分条款违宪，特别是那些允许行政部门（而非司法机关）单方面禁止公民参加游行的内容。

争议仍在：自由与秩序的拉锯战
如今，随着又一波示威骚乱引发社会不安，恢复“反打砸法”的呼声再次高涨。但这也伴随着对民主原则、个人自由及司法独立的深层次反思。法国社会再次面临熟悉的两难问题：如何在保障安全的同时，不侵蚀自由的根基？


来源：CNEWS        编译：ChatGPT

蹉跎岁月，

法国各政党之间建立恢复死刑的法律，对待打砸抢烧及杀人刑事处极刑，或死刑。

来自: 华人街iPhone版

希拉克

雷声大 雨点小

来自: 华人街iPhone版