RSA：待在家里真的比工作挣钱多吗？——Laurent Wauquiez 的言论引发争议

新闻我来找

在竞选共和党主席的过程中，Laurent Wauquiez 多次提出要结束“社会福利依赖”（l'assistanat），并主张将“适合工作”的人的 RSA（Revenu de Solidarité Active，积极团结收入） 领取期限限制为两年。




他在接受《Le Parisien》采访时表示：“现在，一个月薪 3000 欧元收入的人，扣除税费后只能拿到 2200 欧元来养家，而一个有三个孩子的 RSA 领取家庭却可以拿到 2300 欧元。”

这一说法立刻引起了 CFDT（法国民主工会联合会） 秘书长 Marylise Léon 的反驳。她在 France Info 上回应道：“他给出的数据是完全错误的，不存在靠补助比工作挣得更多的情况，这些补助的计算方式本身就不支持这种对比。”

那么，真相究竟如何呢？

事实核查：对比并不公平
首先，将一个单身上班族和一个有三个孩子的 RSA 领取家庭直接对比并不合理。
其次，根据 INSEE（法国国家统计与经济研究所） 的 2022 年研究数据，Wauquiez 提到的 2300 欧元 是一个 RSA 家庭的总收入，包括：
• RSA 本身
• 家庭补助
• 其他社会福利

实际上，单单 RSA 的金额是 1800 欧元，其余 500 欧元是各种家庭补助的叠加。
对于一个月薪 3000 欧元收入的家庭，扣除社保和税收后，依然比 RSA 家庭的收入更高。因此，继续工作是更有经济意义的。
根据 2024 年 INSEE 的数据，有 25% 的法国私营部门员工月薪为 3000 欧元收入。

低收入家庭的对比
如果对比更相似的情况：
一个有三个孩子的家庭，父母一方领取最低工资（SMIC），实际收入会比同样有三个孩子却只依靠 RSA 的家庭高出 776 欧元。
这意味着，在大部分情况下，哪怕是最低工资，工作所得依然会比纯靠福利救济更有优势。

极少数例外情况
然而，Yannick L’Horty 的一项研究显示，在极少数情况下，依靠 RSA 的收入确实有可能超过工作收入，但这些情况非常罕见，且主要集中在巴黎这样生活成本高的城市。
Marylise Léon 断言“绝对不存在依靠补助比工作收入高的情况”并不完全正确，但这些例外的确极为少见。
Laurent Wauquiez 的言论虽然基于真实数据，但忽略了很多重要的对比因素，例如地区差异、家庭构成和各种额外的福利支持。


来源：20minutes       编译: ChatGPT

希拉克

他 没有说错

来自: 华人街iPhone版

媛宝_dXMTN

谢谢分享。

来自: 华人街iPhone版

vigueurShaw

躺着比上班赚钱！没错

来自: 华人街iPhone版

simon1407

以后会越来越多的乞丐

来自: 华人街iPhone版

生活资讯

终于得到政府议员重视了！

来自: 华人街android版

街友65686158

谢谢分享

来自: 华人街android版

街友14236232

这就是高福利的后遗症 养懒汉 。国家会慢慢的走向衰退和贫穷 。

来自: 华人街iPhone版

街友26858408

他说的是对的，这个RSA早该要限制了

来自: 华人街iPhone版

街友64989525

感谢分享

来自: 华人街iPhone版