RSA：待在家里真的比工作挣钱多吗？——Laurent Wauquiez 的言论引发争议

新闻我来找 · 发表于 2025-5-15 18:09:37

马上注册，结交更多街友，享用更多功能，让你轻松玩转华人街。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

×

本帖最后由新闻我来找于 2025-5-15 19:15 编辑

在竞选共和党主席的过程中，Laurent Wauquiez 多次提出要结束“社会福利依赖”（l'assistanat），并主张将“适合工作”的人的 RSA（Revenu de Solidarité Active，积极团结收入）领取期限限制为两年。

截屏2025-05-15 19.09.10.png

他在接受《Le Parisien》采访时表示：“现在，一个月薪 3000 欧元收入的人，扣除税费后只能拿到 2200 欧元来养家，而一个有三个孩子的 RSA 领取家庭却可以拿到 2300 欧元。”

这一说法立刻引起了 CFDT（法国民主工会联合会）秘书长 Marylise Léon 的反驳。她在 France Info 上回应道：“他给出的数据是完全错误的，不存在靠补助比工作挣得更多的情况，这些补助的计算方式本身就不支持这种对比。”

那么，真相究竟如何呢？

事实核查：对比并不公平
首先，将一个单身上班族和一个有三个孩子的 RSA 领取家庭直接对比并不合理。
其次，根据 INSEE（法国国家统计与经济研究所）的 2022 年研究数据，Wauquiez 提到的 2300 欧元是一个 RSA 家庭的总收入，包括：
• RSA 本身
• 家庭补助
• 其他社会福利

实际上，单单 RSA 的金额是 1800 欧元，其余 500 欧元是各种家庭补助的叠加。
对于一个月薪 3000 欧元收入的家庭，扣除社保和税收后，依然比 RSA 家庭的收入更高。因此，继续工作是更有经济意义的。
根据 2024 年 INSEE 的数据，有 25% 的法国私营部门员工月薪为 3000 欧元收入。

低收入家庭的对比
如果对比更相似的情况：
一个有三个孩子的家庭，父母一方领取最低工资（SMIC），实际收入会比同样有三个孩子却只依靠 RSA 的家庭高出 776 欧元。
这意味着，在大部分情况下，哪怕是最低工资，工作所得依然会比纯靠福利救济更有优势。

极少数例外情况
然而，Yannick L’Horty 的一项研究显示，在极少数情况下，依靠 RSA 的收入确实有可能超过工作收入，但这些情况非常罕见，且主要集中在巴黎这样生活成本高的城市。
Marylise Léon 断言“绝对不存在依靠补助比工作收入高的情况”并不完全正确，但这些例外的确极为少见。
Laurent Wauquiez 的言论虽然基于真实数据，但忽略了很多重要的对比因素，例如地区差异、家庭构成和各种额外的福利支持。

来源：20minutes 编译: ChatGPT