奥运与可持续发展焉可得兼？

网站编辑

在法国总统马克龙和国际奥委会主席巴赫的倡议下，“体育促进可持续发展”峰会于7月25日晚间在卢浮宫举行。 500多名国家元首和政府首脑、国际组织领导人、运动员和体育运动代表出席了此次峰会，他们中包括世卫组织总干事谭德赛，联合国教科文组织阿朱蕾女士等等。



峰会宣布，一个公共开发银行联盟承诺将在十年内投资 100 亿美元用于资助体育基础设施。国际奥林匹克委员会将增加 10%的互助预算，帮助运动员或支持体育与发展相结合的活动。美国篮球联赛 NBA 承诺在十年内在非洲建造 1000 个球场。国际足联将在全世界建造 1000 个足球场，不过，国际足联并未宣布具体时间。 与会的各国政府、国际组织、体育运动、民间社会以及金融组织受邀签署一个由法国开发署起草的《体育与可持续发展巴黎协定》，协定包含 10 项承诺。其中包括投资当地学校体育基础设施和体育教师培训，将体育融入学校项目。在学校实施“每日 30 分钟体育活动”，增加针对残疾人的无障碍和包容性体育基础设施和项目的数量，以促进每个人的体育和体育活动等等。承诺中也包括减少体育练习和体育赛事的碳足迹，以符合《巴黎气候协定》制定的目标。


那么，我们不妨来盘点一下人称史上最环保的奥运会，巴黎奥运户是否可能兑现四年前作出的零排放的承诺？

悄悄撤除了碳中和承诺

巴黎奥运会和残奥会的组织者曾经声称要举办“绿色奥运会”，甚至在2021年提出了零排放的目标，不过，在随后的公告中，有关零排放以及碳中和的说法被谨慎地删除了。 因为事实上，正如法国環境與能源管理局(ADEME)等机构所指出的那样，碳中和的说法仅仅适合于地球或者地球上的某一地区，而一些企业，产品或者活动的组织者通过试图碳补偿的途径来抵消自己的碳排放，因而贴上 碳中和”的标签，类似的行为带有漂绿的嫌疑，2022年卡塔尔世界杯就因为被国际足联贴上碳中和的标签，而受到各方的谴责。欧盟计划到 2026 年禁止在碳补偿产品上使用碳中和标签。



比伦敦以及里约奥运减排一半

当然，众所公认，巴黎奥组会确实在减低排放方面作出了巨大的努力，巴黎奥祖会的目标是与 2016 年里约奥运会和 2012 年伦敦奥运会相比，排放量减少一半，伦敦奥运会的排放量约为 350 万吨二氧化碳。而巴黎 2024 年的最大碳预算被设定为 158 万吨二氧化碳。如果参考 2020 年东京奥运会在疫情期间举办且没有观众，仍然产生了近 200万吨二氧化碳的话，那么巴黎奥运设定的这一目标可以说是雄心勃勃。

奥运会三大碳排放源

那么，如何评估奥运会的碳排放量？研究显示，大型活动期间最重要的温室气体排放源主要是参与者的交通以及建筑物和基础设施的建设，再加上运营，包括餐饮、住宿、物流、安保等。当然，由于赛事尚未举办，奥运会的碳足迹尚未确定，还必须等待获得参与者的最终人数、他们的来源以及到达活动和前往现场所使用的交通工具的准确数据。尤其是航空运输和大巴黎快车公共交通线路的延误，可能会增加计划排放量。 巴黎奥组委承诺，实际碳足迹将在秋季奥运会结束后公布。

减排措施

具体而言，巴黎奥组会采取许多减少排放的措施。首先奥运比赛的26 个比赛场馆中 95% 都是现有或临时的基础设施，因此新建筑的数量有限。而且新建筑的二氧化碳排放量也低于平均水平，其原因是在建材以及能源的选择上作出了最佳的选择，例如，在水上运动中心采用了木质框架，屋顶安装了光伏板，座椅由当地回收的材料制成。奥运村的使用的木材都来源于法国本土，使其碳足迹比传统建筑项目低 30%。 此外，奥组会还宣布了 100%使用可再生能源的目标，其基础是光伏和地热系统、生物燃料发电机和购买有原产地保证证书的可再生能源电力等等。另外，在餐饮方面，三分之二的膳食将是素食，并且食物来源优先本地产品。

超大型活动是否与《巴黎协定》相抵触？

不过，尽管巴黎奥组会作出了巨大的努力，然而，举办类似的超大型的体育盛会必将导致大量的碳排放，因此，将奥运会与可持续发展相提并论本身就是一个悖论，瑞士洛桑大学的马丁-穆勒教授认为，奥运会由于其规模，它们根本就不可能是可持续的，它们与巴黎气候协定所制定的目标是背道而驰的。而且类似的活动主要是为经济利益和精英阶层的享乐服务。 有研究人员因此提出了几种提高未来大型赛事可持续性的解决方案：比如说，缩小赛事规模、在几个城市之间轮流举办以避免建设新的基础设施，或者引入独立的可持续性标准并委托独立机构进行可持续性评估。 可以肯定的是，现在是重塑奥运会和大型活动的时候了，以使其更具可持续性，并符合国际气候目标。 当然，也有人认为应该将奥运会视为创新、可持续发展和提高可持续发展意识的机遇，1992年巴塞罗那奥运会就是一个成功的典范，促进了城市在建筑物的隔热、可再生能源的利用、以及公共交通基础设施的改善等等。 令人遗憾的是上述议题并未成为罗浮宫举行的体育与可持续发展峰会的议事日程。

2024 巴黎奥运 ： 哪些赞助商是最大的污染者？

最后，值得强调的是，除了举办超大型活动难免导致大量的碳排放之外，舆论对国际奥委会以及巴黎奥运会继续接受一些高污染以及高排碳的企业作为赞助商也颇为反感，芬兰赫尔辛基的非政府组织新气象研究所日前推出了奥运赞助商中的污染冠军排名榜，其中日本的汽车制造商丰田公司名列首位，其次是美国的安吉花化工集团，韩国的三星集团获得了第三名。 这一排名表是新气象研究所根据上述企业自己公布的排碳量而作出的评判，报告指出，

丰田公司 2022 年的可持续发展报告显示，该公司 2022 年的二氧化碳排放总量达到 5.758 亿吨。丰田公司之所以有如此高的排放量，其原因是它是世界上最大的传统内燃机汽车生产商。而气候专家们早已提出警告，要维持地球的可持续性，就必须立即淘汰燃烧化石燃料的车辆。然而，丰田公司不仅没有听从科学的建议，逐步淘汰化石燃料汽车，反而还在不断增加其生产量。他们计划继续生产1 100 万辆内燃机汽车，可以想象平均每辆车在报废前对化石燃料的需求。

此外，丰田公司还被指控采取各种误导性营销手段来阻止消费者选择电动汽车。例如，丰田公司被发现在 20 多个国家将 100% 的汽油动力汽车作为 “电气化 ”汽车进行销售。

美国的快速消费品制造商宝洁公司是全球最大的消费品营销商之一。宝洁公司2022 年的二氧化碳总排放量为 1.590 亿吨。作为快速消费产品的生产商，宝洁公司衍生大量的下游排放，也就是消费者的碳排放，然而，公司却并未推出减低间接排放的措施，并且取消了之前作出的零排放的目标，尽管该公司的收益继续递增，而且每年花费的广告费用就有将近 80 亿美元。

最后，在最污染的巴黎奥运赞助商中名列第三的是韩国的三星集团，三星公司 2022 年的二氧化碳总排放量为 1.398 亿吨。报告指出，尽管三星努力在国际上推广环保形象，但在减少碳排放方面却远远落后于其竞争对手。鉴于半导体公司巨大且不断增长的耗电量，因此向可再生能源至关重要。然而，三星在这方面仍然明显落后。

2021 年 3 月，三星宣布它已经实现了其在美国和欧洲的所有可再生能源目标。然而、该说法遭到了强烈批评，因为该公司总用电量的 90% 以上都在韩国，主要是在中国。其用电主要来自煤炭和天然气。

新气象研究所的报告最后评论说，2024 年巴黎奥运会是第一个完全符合《2020 年奥林匹克议程》的奥运会。该议程承诺举办更负责任、更可持续和更具包容性的奥运会。然而，奥组会在实现绿色运动会目标方面却忽略了一大重要的因素，那就是对奥运会的赞助商的选择。因而有许多公司利用巴黎奥运而为自己漂绿，而从肮脏的赞助商那里拿钱就会破坏奥运会的目标。

报告举例说，在奥运历史上曾经在某一个时期不得不决定停止接受烟草业的赞助，因为这与他们所倡导的健康理念大相径庭。那么，今天或许是应该停止接受来自污染冠军企业的赞助的时候了！

来源：RFI

桂金装修

谢谢分享