朋友！有些常用名词，你真明白它的意思吗？第一篇

星瀚

一、共和国：共和国是一个国家体制名词。它的意思：是国家主要组阁官僚由选举诞生。政府行政政策是本着：在服从多数、保护少数、允许发对派的根本原则前提下，根据人民选举的议员组成的议会所通过的法律执政。政府的行政政策是议会通过的法律，不是执政者口中的一句话！！！这样的国家服从多数，又保护了少数，并允许了反对派的存在。给人一个文明、平安的生存环境。真正达到了公平、公正、自由和共同和睦，所以称为共和国。共和国是国家体制——国体。朋友想想，那些国家是共和国。 二、宪政：宪政就是宪法政治。是指政府的所有行为都是严格根据宪法和法律施行的政治体制。宪政是政体。只有权力的运行绝对服从法律而不超越法律，宪政才名符其实。 三、民主：民主就是人民做国家政府的主人。人民不再是被管理者、被宰割者，而是主宰。国家宪政是根据人民的意愿、代表人民的意志。因为，人民太多，不可能人人都去政府当官、管理国家。这样就产生了代议制的间接民主。也就是现在美国、法国为首的欧美民主国家的民主体制。这种间接民主：是人民根据要参政竞选议员的人的施政纲领、施政演说和施政原则选出代表自己意志和利益的议员，由议员组成的议会投票表决通过或废止行政法律。代表人民主宰国家政治。直接民主就是：国家所有行政行为都由全民投票决定。这固然是绝对民主，但在人口众多的当今世界，完全不可施行。 四、中央集权和地方分权。民主共和国有两种，第一种是中央集权的民主国家。如法国、丹麦、挪威、瑞典、芬兰、爱尔兰、冰岛、奥地利、澳大利亚、新西兰、巴西、韩国、阿根廷、秘鲁、智利、印度、巴基斯坦等等。这种国家，中央政府决定全国的全部行政，全国一致。军权武装力量集中，号令一致。全国的政治资源和经济资源都掌握国家手中。地方无权与外单独缔约。在经济政策和政治策略上，全国服从中央。但是，这样的集权政府依然是不折不扣的宪政法制下的民主政府。国家所有政令都是经过了民选的议会通过了的法律，国家主要组阁官僚都是严格通过选举产生。只不过法律提案来自于当政者，而能否成为执行的法律决定于议会是否通过。 第二种是地方分权的民主国家。如老毛子的俄罗斯、条顿日尔曼的德国、美国、墨西哥、前南斯拉夫、塞尔维亚、瑞士、加拿大、伊拉克、塞浦路斯等等。在这些国家中，地方拥有自治权和不大的对外权力，拥有直属地方的武装力量。称为联邦制共和国。经济权力不可能高度集中，政治权力也不可能高度集中。在不违背联邦共和国宪法的前提下，各州可以拥有不同的法律。这种貌似一盘散沙的联邦共和国却是真正民主的、统一的民主国家。 五、君主立宪的民主国家和君主制国家：君主立宪的民主国家，其国体是保留君主世袭继承。君主只是国家象征，没有任何行政权力。君主违法，由政府决定再立或废黜。国家是民主宪政的现代文明国家。行政权力全部掌握在民主选举的内阁首相手中，立法掌握在议会中，行政命令是议会通过的法案。而行政法律提案由首相内阁提出，交付议会辩论通过。君主立宪的民主国家如：英国、倭寇、葡萄牙、荷兰、比利时、柬埔寨、沙特阿拉伯等等。 君主制国家：其国家的全部权力掌握在国君手中，君权至上。君主的话就是法律，君主世袭。君权神圣不可侵犯，君主也神圣不可侵犯。当今世界，也只有北韩（朝鲜）类似于这种国家。君主制就是纯粹的专制制度。 六、封建制度和专制制度：封建制度是国君将国土分封给亲臣和有功之臣、而受封之臣又将自己的土地分封给自己的亲信的这种逐级分封土地的政治制度。这种分封按照等级划分为帝、王、公、侯、伯、子、男七等爵位。皇帝分封下的爵位是王爵；王爵分封下的是公爵；公爵分封下的是侯爵；侯爵分封下的是伯爵；伯爵分封下的是子爵；子爵分封下的是男爵。在工业革命之前的欧洲就是封建制度。在秦朝统一前的夏、商、周三代，中国是封建制度。夏、商、周三代的社会不应该称为奴隶社会，应该称为封建社会。因为夏、商、周三代从没有过奴隶买卖和残酷迫害奴隶的时期。 专制制度：是一切权力都集中在当政者的手中，他人无权过问政权、政治的制度。在宪政出现之前，有君主的国家都是专制制度的国家。只不过在欧洲专制权力并不集中在君主，而在教会而已。而在中国，没有宗教干政，所有君主国家的制度都是专制制度。而从秦朝到满清灭亡的中国，国体是君主专制国体，政体是一统专制政体。所以从秦统一到满清灭亡不应该称为封建社会，而应该称为一统专制社会，也就是家天下的独裁社会。 因为从秦至满清灭亡没有大规模分封国土的现象。马克思愚弄了世界，他以欧洲的历史套在了世界历史上。欧洲经历蛮荒时代，马克思称为原始社会；之后是统一的罗马帝国时代，罗马帝国不断掠夺奴隶。帝国公民靠奴隶养活，压迫剥削奴隶，奴隶买卖昌盛。因此马克思称之为奴隶社会。之后罗马帝国被从中国败逃过来的匈奴和北方日耳曼族灭亡，北方日耳曼族的一支——法兰克人的查理曼帝国，基本统一除了伊比利亚半岛、不列颠三岛和东欧东罗马以外的绝大部分欧洲。实行分封制度。因此，马克思称之为封建社会。之后，文艺复兴，宗教改革，启蒙运动兴起，工业革命发生。钱财资本主导一切。因此，马克思称之为资本主义社会。马克思还预言：资本主义必将过渡到社会主义社会，最终进入共产主义社会。而定出人类社会发展的必然规律。至今看来，实属胡说。首先，用欧洲过去的历史套在中国历史上就已经大错，还说预料将来呢？ 近一段时间，为民请命、讨论国政。发现许多反对我的人并不了解政治的基本内容、基本常识。因此我出此一文，以后还会有继续的政治基本常识名词解释。在编辑本文中，可能也有错误，也请有识之士指正。

星瀚

但这与政治课不同，这是实事求是的常识。却有极其多的人对此极为外行和无知。

崇2

你有参加过选举吗，51对49的滋味还记忆犹新，你觉得公平吗对那些百分之四十九的人，人们只不过习惯了那种游戏，而你还不习惯而已.

星瀚

   谢谢对酒当歌兄弟：可能你没有看我给你的QQ空间第一篇日志发的最新留言。请不要转发我和你私下的话语，这样不好！
   也谢谢崇2网友的提问和参与。
   现在补充一下，专制制度的特点是当政者权力无限，且带有随心所欲的特点。因此，常常会出现朝令夕改、毫无诚信的现象。并且，专制政权下的法律通常只有刑法，没有其他法律，刑法又极其粗糙，充分反应专制制度草菅人命的黑暗。并且行使法律时，常常权力超越法律、权力左右法律。当然现代专制已经有了很大的改观，如法律多了许多，也细了许多。但是权力超越法律、权力左右法律、权力决定一切依然没有丝毫改变。

雅璇

哈哈，这跟我当初在初中里的政治课上学的政治同出一辙。星瀚兄 辛苦了

YIDIJIMAO

星瀚老学究，你文中提到马克思，令我忍耐不住要指正指正你，希望你不要哭天喊地。首先，街友们不明白的这些单词，读了你的贴，他们....更不明白。这是你的一贯写东西方式，it's ok 啦。
你说马克思胡说，我请问你读懂马克思了吗？马克思是个伟大的经济学家，他比你的祖师爷孙中山伟大得多。
大家知道在欧美资本主义国家，很多平民老百姓研究和学习马克思，而我们中国人是不读马克思的。嘿嘿嘿。
十九世纪的欧洲，无产阶级的贫困化和悲惨命运成为一个触目惊心的问题。
资本家常常用大批非熟练工人代替熟练工人，用女工、童工代替成年男工，以减少工资。工人随时面临着失业的危险。作为人道主义者和革命家的马克思把注意力集中於这个问题是很自然的。正是马克思思想的出现，为资本主义敲响了警钟。我告诉华人街街友，其实像十九世纪那种原始的资本主义已经死亡了!!!!现在的法国更接近与民主社会主义国家。什么是社会主义？像星瀚这样的老学究，会叽里咕噜一大通，烦都烦死了。
我告诉大家，在法国，我们无证者医疗免费，黑人不干活，靠政府养活，这就是社会主义。而在中国，很多人读不起书，看不起病，退不起休，对不对？所以我们中国现在更应该谈的是什么？是马克思，对不对？嘿嘿嘿

kai 2

法国有三个口号,那就是自由.平等.博爱.
但是我想大家都明白,那是口号,做是不容易的,鸡毛今天说的很有见地!
其实人生来是不平等的,比如君主立宪,他为什么天生就象征地做了君主,花纳税人的钱?别的就不说了!
还有自由,自由好不?好,但太自由也好吗?不!那是无政府主义,人的另一面就是动物,动物如果没有食物链的约束,没有文明的提醒是会出事的!
博爱,其实我们的世界应该博爱不够,所以很多人在提倡,但很明显这问题很局限啊!
时间已晚,自由有限度,明天继续!

linyiming

我说一地鸡毛，马克思是那里人，他那么厉害啊。他的祖先是上帝吗？他一句话，我们中国人就饿死几千万，太厉害。看你的说法：我们中国人学艺不精。洗耳恭听，请你说一说马克思的大理论。

YIDIJIMAO

回复 10楼linyiming 太平天国战争是一场真正的大悲剧，它持续之长，规模之大，损失之惨，影响之远，在历史上都是史无前列的。
单就人口损失，以及双方的残酷性和破坏性来说，在世界历史上也绝无仅有。可能有一亿，洪秀全拜的是‘上帝会’。懂吗？

星瀚

对于象一地鸡毛这样的赖皮，我居然躲都躲不开。无论他胡说什么的文章，我都不参与。对其他网友，我还维护他，称赞他。可他就是这么不上路！真是好汉怕烂汉！

不可随便

星瀚兄，对于你说的这些常用名词，小弟我虽然以前学过，可是已经没概念了。因为自己对这些常用名词比较头疼，看了让我头晕，实在抱歉，让你失望了

虚渡人生

辛苦了，发现两次错误
1 您说的不是葡萄牙而应该是西班牙吧，因为葡萄牙我从来没听说过有国王，它怎么会是君主立宪国家呢
2 沙特阿拉伯也不是君主立宪民主国家，因为国王掌握着国家实权而不是国家元首的象征而已

星瀚

   谢谢对酒当歌和虚渡人生两位网友！“对酒当歌”概括得很好。我因为怕人不明白，解释太多，结果弄巧成拙。“虚渡人生”指出我的不足，太好了。我就是欣赏你这样认真的人，如果所有网友对我发的文章和评论都象阁下这么认真。我相信，都会觉醒。
   回归阁下的指正，因为欧洲的民主作得很彻底、君主立宪作得更彻底。君主无权、都虚到无人知道的地步了。而首相掌握实权在政坛上太出众，也常常被人误认为其国家体制已经不是君主立宪的国体了。才会有这样的误会。因为，我非常清楚在赵紫阳与英国女首相撒切尔夫人1981年谈论香港回归后，和葡萄牙女首相又谈论澳门回归的事宜。何谓首相，只有有君主，才会有首相。只是阁下所说的西班牙到是我漏掉的。至于沙特阿拉伯，这个回鞑子国家是采用的君主立宪国体。只不过它采用当年倭寇明治维新后，天皇君权至上的君主立宪国体，不是民主国家虚君的君主立宪国体。

linyiming

回复11楼一地鸡毛，你也看过圣经，是不是看不懂。【马太福】
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国与万国的荣华，都指给他看，
4:9 对他说：“你若俯伏拜我，我就把这一切都赐给你。”
4:10 耶稣说：“撒但（注：“撒但”就是“抵挡”的意思，乃魔鬼的别名）退去吧！因为经上记着说：‘当拜主你的　神，单要事奉他。’”
请问，洪秀全他们做什么事，他们是为自己谋利谋权。那时的人们无知，你不以可无知，因为你刚刚开始。

YIDIJIMAO

星瀚大好汉，你的话又一次的激起我作弄人的逆反心理。当然也怕我的温州同乡被你误导。怕“虚渡人生”这样的有为青年误入歧途，所以又来批一下。我真是忧国忧民，呜呜呜，为我自己的伟大而感动，呜呜呜。
网友们不明白，不是你解释太多，而是你解释太少，有些根本就是错的，做事不认真，做学问不严谨。
我们以沙特阿拉伯为例，首先请不要以回鞑子这样的侮辱字眼称呼伊斯兰教徒。君主立宪不是国体，是政体!!!!!!
沙特阿拉伯不是君主立宪国家!!!!!!!!它实行的是以国王为主导的政教合一制政体。沙特阿拉伯没有正式宪法，发挥宪法作用的是1926年的《希贾兹约法》、1927年的《希贾兹王国敕令》、1932年的《沙特阿拉伯王国敕令》和1958年的《大臣会议条例》等四个文件。
国王集三权（族权—酋长、教权—伊玛姆、政权—国王）于一身，负有保护伊斯兰宗教社会、保卫国家安全和增进民族利益的责任。
要理解沙特阿拉伯的政治体制，我们看一下这个国家的人口组成部分。
沙特阿拉伯王国占阿拉伯半岛总面积的4/5。人口总数约1940多万，大家猜一下有多少穆斯林。百分之一百!!!!!!!沙特政体的产生是和阿拉伯民族的伊斯兰信仰和自身的民族特性紧密相关的。

像美国的政体是民主共和制，国体是联邦制，联邦制是指国体，民主共和制是政体。哦对了，国体和政体是不同的。星瀚给搅混了。
美国这个国家政体与国体的形成跟他们的历史，经济，宗教，地理，战争，空气，蚊子，小猫，小狗等等等都有关系。

星瀚大好汉，你一篇破贴2240字，想谈清楚这么复杂的问题，有点托大吧。
忽悠一下外行像“对酒当歌”可以，但是碰见我，希望你能更严谨一点。