浙江出了三位牛逼老师，不顶不行

对酒当歌

说他们“牛逼”，不是因为他们发现了小学语文教材里的问题，而是因为他们公开指出了小学语文教材里的问题，敢于跟“教科书”较真，称语文教材价值观陈旧，用美德“绑架”孩子，部分课文更是连常识都没有，牛逼吧？第一位是杭州语文教师郭初阳，他说“三鹿奶粉事件，没有一个母亲不觉得触目惊心。现在部分语文教材，不就是混杂了各种成分不明的甚至有毒添加剂的劣质奶粉吗？看我们给孩子提供了怎样成长的营养？”第二位是绍兴稽山中学的蔡朝阳老师，“现行的几套主流小学教材，的确存在着很大的问题。”“我提出一些观点，不敢说都是正确的，但是一种不同的声音。我在审视这些教材时，有一个准则就是：常识”。第三位是桐乡凤鸣高级中学老师吕栋，他说“教科书是孩子文学启蒙，任何虚假都来不得。看到我们的小学生每天捧着课本，用稚嫩的声音认真朗读这些文章，还把那些有可能是杜撰的故事背下来，我们能安心吗？”下面举两个例子例子1，《爱迪生救妈妈》（人民教育出版社2007年10月，P137—139，二年级(下)第30课 ） 课文大意：爱迪生刚满七岁时，就用镜子反光的原理来照明，使医生在自己家里为妈妈紧急做了急性阑尾炎手术。虽然很感人，却在任何爱迪生的传记里都难以找到事实的根据，而且从医学上考究，当年也不可能做那么一个阑尾炎手术。（阑尾炎的医疗史，最早对阑尾炎手术的论述是 1886年。爱迪生生于1847年，电灯发明于1879年，1886年爱迪生已经是一个40岁的已婚男人了。也就是说，爱迪生小时候根本不可能有阑尾炎手术，更不可能有一个医生在他做的“有影灯”下，为得了急性阑尾炎的妈妈做紧急手术）例子2，《陈毅探母》（《语文》一年级(下册)第12课，P63—65，江苏教育出版社，2007年12月）查阅《陈毅大事记》、《陈毅年表》，把所有关于陈毅元帅生平的书翻了个遍，都没有找到故事的蛛丝马迹。“这个故事从时间到地点都是虚构的。”他（郭老师）得出结论。“或许这些故事的本意是好的，但孩子们不需要善意的谎言。”要看例子3，4，5……请点击http://news.163.com/09/0924/04/5JUT4KFC00011229.html浙江3教师批小学教材用美德"绑架"孩子来源: 新华报业网-扬子晚报(南京)　　

火星人

bbbb

赚它一把

我还一直蒙在鼓里。

kai 2

这个世界,到处忽悠,何止这些!

到处都是爱

想不到我被骗这么多年

YIDIJIMAO

1907年，吴稚晖等巴黎留学生认为正是汉字和汉语，
令国人陷入困顿，提倡用英文，法文或德文代替汉语。
连章太炎的学生钱玄同都同意，还提出了革命口号：
“汉字不灭，中国必亡”。

嘿嘿，大家想不到这些革命先烈会说这么反动汉奸的话。
但这是史实。我也来点儿反动汉奸的话。
其实汉语是个难学难懂的语言，中国的文盲比例高跟汉语难学有很大关系。
欧美文明是当今的强势文明，我们要学习它，抄袭它，汉语是个障碍。
像我们受汉语教育的人是很难读得懂康德，盧梭或罗素的。
连马克思都读不懂。
大家说不是有翻译吗？
那翻译这些书的人，他们读懂了吗？
举个例子: metaphysic是形上學，谁懂什么是“形上學”？
教育呀教育，开启民智，解放思想，又岂是改几篇小文章能办到的。

息息

中国语文教材内容应彻底改，问题太多。

对酒当歌

5楼一地鸡毛
老百姓不必懂“形上學”，那是“犬儒”们意淫的工具（顺便问一句，胡平的《犬儒病》你有没有看过？）

但老百姓要懂“形下学”——那就是自己的权利，利益所在，就如同有街友说的不要成为“政客的工具”——他们说的“政客”是我，不是说你，但如果成为中国共产党的工具他们就不感觉有什么，反正已经做党的工具几十年了，永远做下去也没有什么的，“华人街”网站创办者也很当心成了“别人的工具”，但做党国的工具他们也不觉得有什么的，当然这只是我估计

回到你说的要改汉字，汉语，然后要用什么吴稚晖，钱玄同等的话来论证。就这一主张来说，这俩个老家伙脑残得比欧江情严重一万倍——看到这里，欧江情应该感到欣慰了——在这里我就懒得码出汉字来去反驳他们了。我还是要顶浙江这三位伟大的老师——老师应该像他们那样当的，而且这是国内门户网站——网易报道的，不简单，中国还是有许多明白人的

YIDIJIMAO

胡平的《犬儒病》，经“对酒当歌”老兄介绍，
粗粗的看了一下，很有他自己的观点。
“对酒当歌”老兄推崇西方的自由民主，
但对全盘西化好像还是有所抵制，不是吗？
吴稚晖发起留法勤工俭学运动，造就了很多青年才俊，
譬如周恩来、邓小平等，他也是蒋经国的老师，是一个很有趣的人。
在华人街赞扬中国共产党也好，骂娘也好，
不要上纲上线到“某某人的工具”吗。
我觉得大家各抒己见，百花齐放，对网站发展进步有好处。
可增加点知识性，独立性，和自己的特点。
当然要警惕，不要因为自己有了一定的公众性，而有特权感，成了特权阶级。

另“对酒当歌”不知是否已知，把酒临风早就解封了。

见习

真想不到，华人街里人才济济，佩服以上两位的各抒己见。

对酒当歌

8楼一地鸡毛
……不要上纲上线到“某某人的工具”,
----------------
我也是这样认为的，但“华人街”网站站方和许多“街友”不这样认为。刚好你提到了，我就提出来讨论讨论：
1，如果你注意到本站“站规”，其中有一条就是“不要把华人街当成工具”（我没有查原文，但大意是这样）——从中你可以想见他们担忧什么
2，我在这个网站论坛说了一些不同的意见，街友就很“警惕”——哈，什么“对酒当歌”，政客而已，别妄想把我们当成你的“工具”——我从他们的回复中看出这点。

能意识到不要成为别人的“工具”，小心被别人利用，这是人的意思的觉醒，是进步。从这里出发，就可以培养起公民意识，公民“社会”，我所呼唤的民主就会到来。
但作为网站，当心成为别人的工具，是显得太小家子气了。因为网站本来就是工具（——这跟人不一样，人是目的），网站要避免的是被一部分人所用，只有一种声音，就像中国大陆一样，就是执政党的声音，反对党的声音不能出现，那就成了“工具”了。就是说，如果所有的人都可以用，各种不同的声音都可以出现，那就不是“工具”，而是“公器”。所以，我百分百同意你说的，“大家各抒己见，百花齐放，对网站发展进步有好处”

对酒当歌

再回8楼，忘了
……把酒临风早就解封了
————————————————————————
我已知道，这老家伙没有一点“战斗力”，“一封就死”——不过也可能又回到苏区享受他的“齐人之福”了，我也不认识他，但好像自从被封后，他就没有来了，“两酒”剩一酒，想起李白的《月下独酌》

花间一壶酒，独酌无相亲。
举杯邀明月，对影成三人。
月既不解饮，影徒随我身。
暂伴月将影，行乐须及春。
我歌月徘徊，我舞影零乱。
醒时同交欢，醉后各分散。
永结无情游，相期邈云汉。