有证据，走遍天下都不怕

小新1025

在中国有这么句古话，叫“有理走遍天下，无理寸步难行”。这话不假，在中国人的观念里，“理”是在处理纠纷中最为重要的一环。在纠纷中只要是占了理，那真是走到哪里打官司都不怕。但是对于很多人来讲，尤其是对于很多海外侨胞来讲，对于这个“理”的概念却并不是十分的清楚.
在现实生活中，尤其是在西方民主社会里，所谓的理并不是说你是正确的一方，或者是受侵害的一方就一定可能讨回公道的。所谓的理，在西方是由许多因素构成的，比如物证和人证。在很多案件中，虽然侨胞利益受到了侵犯，却还是被法院判决输了官司。
　　
　　可以说这样的例子在西班牙并不少见，记得之前有这么一个案例：两个侨胞合伙开店，两个人也是多年的朋友，在彼此信任的前提下，甲方投资后并没有要求乙方出具合同，而这个店从开始装修到后面购买设备，都有甲方一半的钱在里面。在这个店开始营业之后，一开始并没有发生什么纠纷，因为这个时候店还在赚钱，但是到了后来，这个店赚的钱越来越少。结果乙方就私自决定，将这个店卖掉了。而卖掉的钱乙方并没有平分给甲方。

        这就给两人带来了纠纷，甲方一方面生气乙方没有通知自己就把店卖了，另一方面也想拿回属于自己的钱。但是在此时，乙方却不承认甲方当年有过一半的股份。结果两个好朋友反目成仇。
　　
　　到了最后，甲方在气急之下上门打了乙方。乙方则随后报警，警方赶到之后将甲方带到了警察局，并拘留了一夜。第二天乙方更是到警察局立了案，起诉甲方蓄意伤害等罪名。而甲方也想起诉乙方，但是到了最后却发现手里仅有的几个欠条并不能有效的证明甲方的股权。就这样，甲方的股份一分钱没拿回来不说，甲方还被法院判处了伤害罪名成立，还要再赔乙方一大笔钱。
　　
　　笔者从事媒体多年，在西班牙这样的案例可谓是屡见不鲜，往往在这样的案子中，肯定是有一个人吃了亏，到了最后往往是血本无归。而吃亏这个人往往对法律缺乏了解，并不知道有理还需要有充分的证据来支持这个“理”。虽然说有理走遍天下，但是西方社会是一个重视证据的社会。光你自己说你自己有理是没有用的，还需要有充分的证据来证明这个“理”是存在的。而且证据不足还不行，西方法律体系奉行的是“无罪推定”原则，缺乏关键性证据往往会被法院以“证据不足”为由驳回。
　　
　　当然了，正面的例子也是有的，日前西班牙就出现了这样一个案子：马德里侨胞阿文（化名），深夜约会女网友阿香（化名），而此时阿香正在和男朋友闹分手，两个人见面后过了不久就发生了性关系。而随后因为钱上面的问题而发生了争执，随后阿文报了警，警察来了之后进行了简单的询问和记录就走了。
　　
　　在第二天，阿香在离开阿文家之后，就在男朋友的陪同下，到警察局报了案，警方随后传唤了阿文。此时阿文才知道阿香以强奸和暴力虐待妇女的罪名将他告上了法庭。知道事情闹大了的阿文马上请了律师。虽然有医院的证明，证明阿文确实和阿香发生过性关系。但是这个案子阿文最后还是打赢了。
　　
　　从根本上来说，阿文能够打赢这场官司并不是偶然的，可以说阿文本身对西班牙法律有着相当的了解，在无意中已经给自己找到了一些关键性的证据。要知道，西班牙的法律对于妇女和儿童的保护是相当严厉的。家庭暴力都是重罪，何况是强奸和对妇女使用暴力。如果阿文的罪名成立，那么他将会面临12年的监禁和巨额罚款。
　　
　　在案件开庭之后，律师出示了多项对阿文有利的证据，包括医院的验伤报告，显示阿香并没有伤痕。阿文的邻居也出来作证，表示当晚并没有人呼救。
　　
　　但是此案中，最关键的证据是那两个警察当晚的记录和证词。阿文的律师表示，如果阿文当晚没有报警，没有两个警察的证词，那么这个案子会麻烦的多，因为仅仅是没有伤痕，并不能肯定女方没有遭到过强奸。阿文当晚及时报警可谓是救了自己，两个警察在开庭之后，作证称女方当晚情绪稳定，并没有声称自己遭到了强奸。
　　
　　而这就给案件带来了转机，如果这个女孩真的是被强奸的，为什么警察来的时候她不向警察反映？在当时有警方保护的情况下，女方是绝对安全的。而阿香在过一天以后才去报案，这就说明了女方的报案是建立在恶意报复的基础上的。这个证据直接的导致最终法院采信了阿文的证词，而阿文也为自己挽回了清白。
　　
　　在这里，我们不讨论阿文的行为是对是错，也不讨论在道德层面阿文的责任。仅就法律层面来讲，阿文及时报警，在纠纷中为自己争取更多有效证据的做法是值得侨胞去学习的，相信我们的侨胞如果都有了这种法律和证据的意识，那么纠纷将会少很多，而由此引发的案件也将会少很多。