日志
官员应公开家庭财产[转载自新浪博客]
||
臧山
近年来，中国大陆很多学者和民间人士要求中共当局落实反腐倡廉的承诺，极力呼吁当局实行阳光政策，公布官员及家庭成员的财产。但人大政协屡次有人提案却都被否决。不但中央政府不愿公布高级党政官员及家庭成员的财产，地方政府也不愿意公布地方中低级官员的财产。根据中国媒体的报导，97%的官员都反对官员财产公开。
新疆某位乡长，为了响应反腐倡廉的号召，率先公布了自己拥有的财产，却被上级以“哗众取宠”的罪名勒令离职。更有中共官员在面对公众要求公布官员财产压力的时候，竟以“老百姓为什么不公布财产”和“官员隐私需要保护”来辩解。也有北京的官员，以“稳定压倒一切”的理由反对官员公布财产。背后的逻辑是若官员公布了真实的财产状况，将对社会稳定构成冲击。
这个结果当然一点也不奇怪。根据北京几家权威机构的内部调查，中国的三千多名亿万富翁中，有两千九百多名是高干子女，占比例超过九成。中国0.4%的人占据了中国70%的国民财富。中国的贫富悬殊，在去年达到了最严重的程度。10%的最低收入阶层和10%的最高收入阶层，收入差距达到十二倍多，比二零零零年增加了一倍。中国太子富豪、妻子富豪以及二奶富豪的集中发家时期是九十年代，发家的路数非常简单，先是金融投资市场，而后是房地产。
中国特色的社会主义市场经济，富豪产生首先和社会主义有关，其次和市场有关。在这里，社会主义意味着权力垄断，市场意味着交换。换句话说，中国特色的富豪，是围绕着被高度垄断的权力交换进行的。
中国特色的社会主义市场经济，富豪产生首先和社会主义有关，其次和市场有关。在这里，社会主义意味着权力垄断，市场意味着交换。换句话说，中国特色的富豪，是围绕着被高度垄断的权力交换进行的。
旅居美国的中国著名经济学者何清涟总结说，中国政府已经成为一个“自利型政治集团”。这个政治集团，治国不是目的，把政治交换成为财富，再用财富维护政治权力才是党国官员们的目标。明乎此，便不会对数十万大学生争相竞争十个“公务员”职位感到奇怪了。
在中国的许多地区，官员的职位都是明码实价。县里的局长若干，公安局长若干等等。高级一些部门比较文明，通常以间接和迂回的方式进行，比如帮助上级领导的家属子女创业致富，也可以达到相同的成果。在中国大陆，有了权便可以谋财，可以谋色，也可以谋命。邓玉娇案、石首案、层出不穷强拆房屋和征地纠纷案，都是例子。
在中国的许多地区，官员的职位都是明码实价。县里的局长若干，公安局长若干等等。高级一些部门比较文明，通常以间接和迂回的方式进行，比如帮助上级领导的家属子女创业致富，也可以达到相同的成果。在中国大陆，有了权便可以谋财，可以谋色，也可以谋命。邓玉娇案、石首案、层出不穷强拆房屋和征地纠纷案，都是例子。
外国企业很快参透了其中奥妙。于是各级大小太子太女，大奶二奶们，无论学识能力就都可以纷纷进入外资上岗，担任董事经理总裁，高薪养闲人。港台企业一般不会这么迂回转折，直接海外帐户伺候便是。对于商业企业来说，这种方法简单明了方便易行，容易控制成本。所以才有张五常称赞中国是“世界上最好的制度”。
这样的优越性，党国官员们怎么舍得拿到阳光下去晒呢？究竟，阴暗的玩意儿都是见不得光的。
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 欧江情
- 这篇文章倒使我想起了一件事：前个月我在国内时，我就想；假设如果国内实行民主选举这事！还不是那些有钱人贿票得选，然后再从选民中大把大把地捞回。
我这样说，是因为在国内的基层选举就是这个德性。。。
- 回复 黄瓜
- 欧江情: 这篇文章倒使我想起了一件事：前个月我在国内时，我就想；假设如果国内实行民主选举这事！还不是那些有钱人贿票得选，然后再从选民中大把大把地捞回。上海市付厅以上的官员---哪一个都有1000万人民币资产呢[合百万欧元呢]
我这样说，是因为在国
- 回复 liren98
- 朋友，你说的完全正确。现在中国的确是这个情况。但是，我也在想，总有一天应该勇敢地跨出这一步。这好比一个人身上有个毒瘤，去开刀可能有两个结果，不开刀就只有一个结果。可能这个比喻不是十分恰当。总之，正因为要改变这样恶性循环的情况，应该实行全民直选制度，而不是美国的间接选举制度[因为这样的选举制度对初期实行民选更有利于贿选]。初期几次直接民选肯定会不太理想，但通过换界政府可以逐步改进。没有一个直接民选的国家是一步就能达到理想境况的，他们都走了几百年了。
但是，说是这样说，在中国要真的这样做，的确非常艰难。因为我们几千年的历史告诉我们，中国的领袖[皇帝]是靠打出来的，然后就是终身制。历史也告诉我们，中国的强大是偶然性的[如果我们遇到一个开明的皇帝，这是运气，而不是保证]，不是必然性的[因为可能开明的皇帝他的承袭者却是一个庸君]。所以，我们中国在历史上进二步，退二步，甚至三步。如果我们中国这样的君主承袭制是正确的话，那么，我们５千年的文化历史应该让我们中国比世界上任何国家都进步至少几百年。
非常高兴有机会与朋友讨论这个现实的问题。大家谈谈自己的想法是非常有意义的，虽然这样的讨论当局者是根本不可能听见的。
- 回复 欧江情
- 朋友，很欣赏你有如此理性的分析，以及对历史经验的总结。。。但，在中国难就难在有许多与人不同的地方；1/历史封建制度遗留下的许多问题。2/民众对民主与法制等的共识认知问题。3/官方《有钱有势人》是否认同与愿意创开先河的问题。等等问题。。。以上三点，我认为是最基本也是最根本的问题。。。
以上提到的 1/ 和 2/ 只要是有时间就会慢慢地同化，先决条件是；如第三个问题能解决的话。。。
第三个问题，也就是你上文提到的《毒瘤》问题，但这个毒瘤已不是普通的毒瘤，它已扩散到全身，如用西医的治疗法‘开刀’，有可能会血流成河，最后会导致躯体严重残废或死亡。可怕可悲吗？甚至，还有更可怕可悲的事是；根本没人拿得动，或者说是，根本没人敢拿这把手术刀！还好，中国不是还有中医吗，只要中医医师肯下手治疗；还是试试中医吧，一点一点地治，也许，可以根治的。。。
第三个问题也是最严重的问题，这一代贪官或仗着官势所得的财产，至少也得一段不短的时间，才能消化或转型至合法化。在这段时间内，他们当然不会由此退出。那么，没有实力的对手，也只能是等待与支持中医医师了。有可能，在等待的同时，知觉病体危害的人也会越来越多的。。。
- 回复 liren98
- 欧江情: 朋友，很欣赏你有如此理性的分析，以及对历史经验的总结。。。但，在中国难就难在有许多与人不同的地方；1/历史封建制度遗留下的许多问题。2/民众对民主与法制等的共识认很高兴朋友为中国开出一剂良药。中国历史上和当今不乏有非常优秀的中医不断在开这帖药剂。所谓良药苦口，但是真的利于病吗？如果病人不愿去服药呢？或是根本就把这帖药一扔了之？更现实的问题是，那帖药刚调配好，还没开在药方上就被“和谐”了，比如网管。
中国的问题，一如中国的人，一味中医是不行的，一味西医也是行不通的。历史已经不是封建社会，今天的中国也不是彻头彻尾的社会主义社会，是一个文化政治上封建制而经济上资本制的社会，因此，真是一个疑难杂症，需要中西医结合去攻克。
如果以政治换届来改变中国，则每４、５年可以改变一点点，而如果让它听其自然发展，则是一代改变一点点。这两个一点点也不是一个绝对值，因为这第二个一点点改变是不能保证向前进步的改变。太子党的因素不能保证中国就一定向前进步的改变。
所以，就我们这些无能为力的小人物，在我们力所能及的范围内，只能向社会慢慢传播民主的理念，让人们获得被尊重同时又珍惜自己自尊的生活。如果大家都朝这个方面努力，民众的民主法律意识基本达到共同认识，从下向上改变社会现状的理想可能会实现。
说了那么多的如果，实现看来其实是不容易的。
中国这样的现状，如果出一个“蒋经国”，来一个快刀斩乱麻，倒是比较现实。蒋经国虽非完全民主，但他始终是让台湾向民主跨出了第一步。全民选举制让台湾现在正沿着完善的民主道路上慢慢前进着，……。
- 回复 欧江情
- 中、西医结合治疗，当然是最好的办法，问题是敢操手术刀的西医少的可怜，甚至等于无。即使有，对于已扩散的毒瘤，也已是杯水车薪。。。
《如果大家都朝这个方面努力，民众的民主法律意识基本达到共同认识，从下向上改变社会现状的理想可能会实现。》你的这一句话，也正是我的政治思想理念的概括。。。
还有；
我所谓的西医医生可解为；可操生杀权的政坛权威人士。。。
我所谓的中医医生可解为；具有对民主先知先觉的人士。。。
治好中国这么大的一个国家，实在是不容易。依我看，任何一个政党上台，拆台拖后腿的人都会有不少。因为在政坛上的人谁也不会服谁，大多数都是好斗的公鸡。。。
- 回复 liren98
- 欧江情: 中、西医结合治疗，当然是最好的办法，问题是敢操手术刀的西医少的可怜，甚至等于无。即使有，对于已扩散的毒瘤，也已是杯水车薪。。。朋友之见解不无道理。
《如果大家都朝这个方面努力，民众的
“治好中国这么大的一个国家，实在是不容易。依我看，任何一个政党上台，拆台拖后腿的人都会有不少。因为在政坛上的人谁也不会服谁，大多数都是好斗的公鸡。。。”
这是应该靠健全的法律制度来维护获得真正全民选举票胜的当局。
变好斗为议会辩论，以此起到监督当局的作用。
全民选举制是“优胜劣汰”制。而“优胜劣汰”是人类和自然界的法则。
人类之所以区别于动植物在于：优胜劣汰之后，胜方应该保护和帮助劣方，而不是欺压劣方，让其永世不得变成胜方。
- 回复 欧江情
- liren98: 朋友之见解不无道理。〈〈 人类之所以区别于动植物在于：优胜劣汰之后，胜方应该保护和帮助劣方，而不是欺压劣方，〉〉// 如果你所谓的胜方能做好这些，西方这些国家也不会有工潮了！// 〈〈 让其永世不得变成胜方。 〉〉// 这不斗才怪呢！
“治好中国这么大的一个国家，实在是不容易。依我看，任何一个政党上台，拆台拖后腿的人都会有不少。因为在政坛上的人谁也不会服谁，大多数都是好
西方国家有不少好的东东，但也有好多的东东都已趋向老化状态了！我觉得，如果不更新也很难有进步了。。。
- 回复 liren98
- 欧江情: 〈〈 人类之所以区别于动植物在于：优胜劣汰之后，胜方应该保护和帮助劣方，而不是欺压劣方，〉〉// 如果你所谓的胜方能做好这些，西方这些国家也不会有工潮了！// 〈〈 让一个民主的政府不可能完全保证每个公民的满意，但可以最大可能保证公民的满意。如果公民有不满，民主国家的公民就是通过各种示威罢工来表达他们的不满。民主国家的工潮就是人们自由表达言论、表达对政府不满的一种民主手段。民主国家的工会组织是真正起到保护工人利益，站在政府对立面的一种独立团体组织。
而中国的工会是受制于中共党委，是中共党委的下属组织。所以，永远不会发生合法的工潮，只有骚乱、暴动……
- 回复 黄瓜
- 欧江情: 这篇文章倒使我想起了一件事：前个月我在国内时，我就想；假设如果国内实行民主选举这事！还不是那些有钱人贿票得选，然后再从选民中大把大把地捞回。远滴不谈---光说法国华人会选主席---这阵两派斗地白热化了....
我这样说，是因为在国
---记住.马克思的哲学就是--斗争哲学..
中共一天不抛弃共产主义--斗争便没完没了...........................
管理COOKIES