前有欧江情，后有KAI2——华人街革命群众心态分析

 

写完“华人街三剑客”，感觉应该写一写“华人街”两位著名的“革命群众”：欧江情和KAI2，一碗水端平。但我首先要申明，本“分析”以及本人所有的言论，只代表我对酒当歌个人的观点，不代表“华人街”，更不代表“真理”，欢迎批评。下面言归正传。

若问“华人街”历时最长，参与人数最多，最火爆的贴子是哪一贴？我的答案是欧江情的《致新唐人台》。去年奥运之前的三四月份，那一贴就在了。那时我家的IP还被封着，无法上《华人街》发言，但我热情实在很足，跑到网吧去上。我用“异见人士”为网名跟贴——“七问楼主”“八问楼主”（为了回应论坛名“七嘴八舌”），我现在不记得我这“十五问”都问了什么（本来我有留底的，但因为电脑系统出了问题，都丢失了）但我清晰地记得其中有一问是因为看了一个SB跟贴说，如果谁要破坏“北京奥运”，他将“用生命”去博斗。我问欧江情，对于他的父母等亲人来说，难道他的生命不比那狗屁的奥运重要千倍万倍吗？欧江情的回答让我很不满意。后来，我离开了“华人街”。

几个月后，就是到了今年元旦，我搬了家，被封着的IP自然解了。偶然一次回到“华人街”，好家伙，那贴居然还在头版。但我的“十五问”以及欧江情对此的回复都找不到了。删了也就删了，我也没准备说什么。这时，我看到了“把酒临风”，一个人跟一大群“革命小将”辩论，感觉很好玩，又产生了说话的冲动。我受他的网名的启发，用“对酒当歌”来呼应，“故意”在论坛里“造出”“两酒”，让五毛和革命小将分一分哪酒是哪酒，因为我知道他们是不会认真去看贴的。（果然，那个叫“青花瓷”的就“中招”了——这是后话）

欧江情让我“跌破眼镜”的是因为他说“新唐人”电视台的某节目“恶意”“故意”“刻意”（此三“意”是他贴子里的话）的“评论”将会危害到“华人的经济”，“华人的利益”。那时的我不再像此前“七问八问”般的“温柔”，而是一上场第一句就骂：“楼主脑残”。我不知道欧江情到现在是不是还“耿耿于怀”，而我想告诉他的是我至今仍坚持我的看法。

在那贴，“华人街”的“牛鬼蛇神”差不多都出来啦。我还转帖了著名的《零八宪章》的一部分，加了题目《我们的19条主张》，那怕“过把隐就死”。这一切KAI2应该知道的，那时他在场。他还问我为什么骂中共为“共匪”啊，是不是有“杀父夺妻”之仇啊？我不记得是不是已经回答过他：如果说我于中共有仇的话，那也没有任何“私仇”，只是“公仇”。

我不知道KAI2明不明白什么叫做“公仇”，但这不是我去写他的理由。他有两点让我很惊诧，一是他认为现在中国的人权状况是有史以来最好的，二是他认为那些“非法移民”到法国的同胞不是因为贫困（没有钱），恰恰因为他们有钱才出来的。关于第一个问题，“把酒临风”建议他应该去问一下BELLEVILLE 的“站街女”，“一地鸡毛”则引用资料比较唐太宗年间一年“死刑”多少，现在又是多少。我还可以补充的是，比较人权，不仅要“纵向”比，还要“横向”比，另外，还要明确什么叫做“人权”，是不是如共匪说的“吃饭权”就是“人权”？而关于第二点，我想留给各位看客自己判断。

我已经写得够多了，最后请让我作个结论

结论一，欧江情，KAI2们很要“面子”，这没有问题，我也要“面子”，大家都要“面子”。但我觉得我们被一个“恶党”统治了一个甲子，很没“面子”。换句话说，如果你们觉得很有“脸”，那是你们的“脸”，而我，觉得很“丢脸”。

结论二，欧江情，KAI2们如果觉得我来，是为了“煽动”他们“反共救国”，那就太高估他们自己了。我来，乃是为了说明，正像我们汉语可以跟英语，法语等一样输入电脑，我们汉语也可以表达自由，民主，人权，法治