说到“边界”，我想起一个叫“教育无边界”（又译“无疆界”“无国界”，下同）的非政府组织。因为帮助了此间不少“无证”华人朋友，颇得大家信赖。

 

我同时想起了一个叫“记者无边界”的非政府组织。因为批评中国政府压制新闻自由，非法关押记者（包括网络记者，作者­），被中共定性为“反华势力（分子）”或“敌对势力（分子）”。

 

我尊敬前者，因为它确实在帮助一个个具体的中国非法移民家庭和个人，实行人道主义。但我千倍万倍的尊敬后者，因为它关注的是千千万万普通的中国人自由的获得信息的权利。

 

今天，我之所以要提出这个话题，是因为我的贴子《中餐改为日餐的背后》被“和谐”了（另一篇驳我的文章也被“和谐”了，我更遗憾）。我在想，是不是我的“言论”超出了《华人街》的“边界”？或者，能不能让我借此机会跟本站的创办人和它的广大用户讨论一下“言论”有没有“边界”这个问题。

 

据我所知，《华人街》网站是PASCAL，蜗牛等几个朋友个人出资办的，为在法华人提供商业信息并进行思想交流。到如今有了一定规模和影响力，成了在法草根华人上网首选。我想跟你们说的是，我不是跟尊敬“教育无边界”一样尊敬你们，我乃是跟尊敬“记者无边界”一样尊敬你们——你们在办一个独立的媒体，在做一件伟大的事业，而你们的努力必将写在海外华人的创业史上——而我，要把我的“尊敬之情”化之为行动，所以，就注册来跟帖，发贴，乃至于写日志，开博客。

 

 我十分赞同你们《版规》里说的“不要把华人街作为一种工具利用”。所以，如果有人在本站发贴投诉某店或某人，那么，被投诉方如果来发言，一定不可以拒绝。网站是个公共平台，对立的双方都有平等的发言机会，然后让读者自己去思考，去判断。那么，推而广之，我只是提醒你们：如果只是出现歌颂“党国”的声音而不让反对“党国”的声音出现，那么，不知不觉中，你们就成了别人的“工具”了，而你们知道“党国”在欧洲的“工具”之一《欧洲时报》一年拨多少经费吗？还不算他们的广告收入

 

对酒当歌 2009年8月15日于法国巴黎，并纪念中国人民抗日战争胜利64周年