“我尝试过走法律途径……”：自家房被占，她因驱赶占屋者被判刑

新闻我来找

卡琳·勒卢什（Karine Lellouche）的父亲去世后，其位于吉伦特省安德尔诺（Andernos）的房子被人占据。为了驱赶这名占屋者，她通过中间人雇佣了两名“打手”，结果被法院判定协助加重暴力行为罪，获缓刑 12 个月。12 月 2 日，卡琳接受 RMC 采访，详细讲述了整个事件。

走法律途径无果
卡琳承认自己“犯了错误”，并表示“很疲惫，不想再争斗”。她讲述：“我走过法律途径，报过案，也向省长提出请求，但所有人都拒绝帮我。宪兵甚至告诉我不要擅自进入房子或院子，因为‘那是他家的’。”

她形容这成为关键转折点：被行政部门和执法机构拒绝让她倍感绝望。
当时她正面临压力：“我必须支付遗产税，而且已与开发商签订了房屋买卖合同，如果卖不掉房子，我无法支付继承税。”

驱赶占屋者的尝试失败
在走投无路下，卡琳通过社交网络联系的中介，雇佣了两名打手来强行驱赶占屋者。她支付给中介 5,000 欧元，执行者各 200 欧元。

然而，这次驱赶演变为混战：一名 49 岁波尔多人和一名 22 岁吉伦特无家可归青年与占屋者发生冲突，还使用了催泪喷雾。最终，这两名打手分别被判 10 个月和 12 个月监禁，之前曾羁押 3 个月。

房子最终出售
卡琳如今表示：“我不打算上诉，我已经疲惫了。我觉得自己成了例子。人们不应该自己执法，但法律确实存在巨大漏洞。” 她提及卡斯巴里安法（loi Kasbarian），该法原意允许在 72 小时内驱逐占屋者，但限制严格：必须证明入室或强制行为发生。卡琳无力安装门口监控，也未能提供相关证据；而占屋者声称“房门是开着的”，她从未被询问此事。

最终，房子以 62 万欧元卖给了开发商，比预期的 70 万欧元低 8 万欧元，以便促成占屋者的驱逐。占屋者被认定为受害方，卡琳及两名“打手”被判支付 1,200 欧元赔偿金。



来源：RMC       编译：ChatGPT

B9B9

感谢那只偷我财产不占我房子的小偷🤣

来自: 华人街iPhone版

希拉克

还是🈶畜生在养 畜生

来自: 华人街iPhone版

不能说实话

所以还想在这边投资几十万欧元买房吗 风能进 雨能进，小偷能进 房主不能进

来自: 华人街android版

窗外的阳光

资本家的制度是私有财产不可侵犯……。还是共产主义好 呵呵😄

来自: 华人街iPhone版

云南大哥在海外

我专门阅读了《Le Parisien》的完整报道（含订阅者评论与律师意见），其中提到这房主因自行驱逐占屋者而被判刑，引发了大量争议与误解。很多人以为“非法占房没事，驱逐反而坐牢”，但实际上事情远比标题式传播复杂，需要澄清。

报道中写道：这位房主在三月份得知自己的房屋被占用，但文章并未说明她是否在48小时内报警，也没有解释占房者究竟是如何进入屋内的。警方之所以没有立即驱离，是因为房主无法证明对方是“强行破门进入”。法国的确有“48小时破门即可强制驱离”这一规则，但前提是警方能够确认非法入侵，否则仍需走司法程序。

此外，这套房并非房主的主要住所，而是因准备在10月份出售给开发商而处于空置状态。因为她急于处理占房问题，却没有按照合法驱逐程序，而是雇用了两名有盗窃、非法携带武器、贩毒前科的人，携带铁棍、泰瑟枪与催泪瓦斯，企图将占屋者绑走丢到百公里外。在行动一开始，他们就把占房者打伤。由于涉暴、涉武器，又属于私力救济，房主与两名“打手”因此被判刑罚款。

审判时，占屋者的律师说：“即使他违法，也不能遭受殴打。”法官也强调，在法治国家，房东不能以暴力方式解决纠纷。
这正是房东被判刑的核心原因——不是因为驱逐占房者，而是因为雇人实施暴力与非法拘禁。

报道下的评论中，有人痛骂法国法律“保护小偷”，但也有订阅者提出关键疑点：文章并未说明占房者如何入内，房主是否隐瞒部分事实，或占屋者是否可能原本就是租客，只是房主为了卖房想赶走对方。毕竟法国的法律确实保护合法租户，特别是冬季无法驱逐欠租者，但绝不会保护破门而入的陌生人。

网络上流传的“法国占房合法、房主无权赶走、不报警48小时就没救”等说法，多是对事件的简化与误读。法国七千万人口、九成国民出国旅行超过48小时，若真如谣言所说，那么人人出门度假回来都要担心房子被别人占走，整个国家早就乱套了。但事实上，大规模非法占房的情况并不存在，也没有人能随便撬锁住进价值数百万元的房子而“房主毫无办法”。

综上，这件事的争议并不在“占房是否违法”，而是：
房主没有走法律程序，而是采取暴力手段，因此被定罪。
这才是事件的真实逻辑。

来自: 华人街android版

街友21326939

云南大哥在海外 发表于 半小时前
我专门阅读了《Le Parisien》的完整报 ...

不管怎样,占房者赶不走本身就是法律的荒唐

来自: 华人街android版

jeannn

租客冬季可以不交租，可以合法占房是不合理的

封雨

真不知道法国这个法律是出于什么目的而制定的。
非法占有别人的房子，反而受到保护？？
不管什么原因，非法侵占就是非法的，不能因为他穷，冷，饿，无家可归，就要保护他去占别人的家。
法国那么多无家可归的人，尤其是巴黎，不如成立个协会，专门指导大家如何去非法侵入和侵占别人的家吧。

烂慢之都

从下个月开始所有租客不交房租，房东来收房租就闭门不开，这能行吗？国人没有那么厚脸皮的吧？

来自: 华人街iPhone版

名利双收

云南大哥在海外 发表于 2 小时前
我专门阅读了《Le Parisien》的完整报道（含订阅者评论与律师意见），其中提到这房主因自行驱逐占屋者而被判刑，引发了大量争议与误解。很多人以为“非法占房没事，驱逐反而坐牢”，但实际上事情远比标题式传播复杂，需要澄清。

报道中写道：这位房主在三月份得知自己的房屋被占用，但文章并未说明她是否在48小时内报警，也没有解释占房者究竟是如何进入屋内的。警方之所以没有立即驱离，是因为房主无法证明对方是“强行破门进入”。法国的确有“48小时破门即可强制驱离”这一规则，但前提是警方能够确认非法入侵，否则仍需走司法程序。

此外，这套房并非房主的主要住所，而是因准备在10月份出售给开发商而处于空置状态。因为她急于处理占房问题，却没有按照合法驱逐程序，而是雇用了两名有盗窃、非法携带武器、贩毒前科的人，携带铁棍、泰瑟枪与催泪瓦斯，企图将占屋者绑走丢到百公里外。在行动一开始，他们就把占房者打伤。由于涉暴、涉武器，又属于私力救济，房主与两名“打手”因此被判刑罚款。

审判时，占屋者的律师说：“即使他违法，也不能遭受殴打。”法官也强调，在法治国家，房东不能以暴力方式解决纠纷。
这正是房东被判刑的核心原因——不是因为驱逐占房者，而是因为雇人实施暴力与非法拘禁。

报道下的评论中，有人痛骂法国法律“保护小偷”，但也有订阅者提出关键疑点：文章并未说明占房者如何入内，房主是否隐瞒部分事实，或占屋者是否可能原本就是租客，只是房主为了卖房想赶走对方。毕竟法国的法律确实保护合法租户，特别是冬季无法驱逐欠租者，但绝不会保护破门而入的陌生人。

网络上流传的“法国占房合法、房主无权赶走、不报警48小时就没救”等说法，多是对事件的简化与误读。法国七千万人口、九成国民出国旅行超过48小时，若真如谣言所说，那么人人出门度假回来都要担心房子被别人占走，整个国家早就乱套了。但事实上，大规模非法占房的情况并不存在，也没有人能随便撬锁住进价值数百万元的房子而“房主毫无办法”。

综上，这件事的争议并不在“占房是否违法”，而是：
房主没有走法律程序，而是采取暴力手段，因此被定罪。
这才是事件的真实逻辑。

司法程序你就慢慢等吧！

来自: 华人街iPhone版

会飞的山丹

烂慢之都 发表于 2 小时前
从下个月开始所有租客不交房租，房东来收房租就闭门不开，这能行吗？国人没有那么厚脸皮的吧？

国人不国人的 住了不给房租就是不对，

来自: 华人街iPhone版

街友63653636

能不能等那个霸占房子的人出去了，我们在霸占回来，我们进去了也是霸占他的房子那么法律会向着谁呢

来自: 华人街android版

yyyyyfffff

都是强盗，想白吃白住，不劳而获

来自: 华人街iPhone版