致管理员 阿亮（已回复）

阿亮

您好：

在版规前言中我们已经申明：“我们不希望也不欢迎政治敏感性话题和内容的出现。” 对于政治方面我们也是门外汉，如果有言辞不当请见谅。

您转帖的两条新闻，其一为 “维基解密：中国士兵被骗执行六四屠杀” 。根据Google搜索，其结果显示都为DJW，多维等政治敏感网站及其他境外网站所报道转载。您所说的转自 新浪北美网站，页面显示引自澳洲日报，不过在澳洲日报上没有找到原文。我们无法对此做深入的调查、研究和核实，也不具这个能力和权威。如果您的新闻转自国内媒体或者西方正统媒体，我们基本上都可以接受。


您转帖的第二条新闻为 “藏族僧人自焚 阿坝县遭封锁”。同样道理，Google所有显示结果如下。援引报道该消息网站多为政治敏感性网站，特别是第一个即是藏 独 网站 西藏 之声。


因此我在删帖中做了您所引用的留言。

另外补充一下。我并没有给您或您的帖子“扣帽子”。我所指的只是您所转帖的内容，“扣帽子”的对象是相关网站，对事不对人。如果造成误会了，个人表示歉意，请您谅解。至于具体的政治，谢谢您的指教，我们这里不做探讨。有需要请到其他相关论坛讨论。

希望楼主遵守版规，不要转发政治敏感性话题及内容，不要转发政治敏感性网站内容。否则我们将做相应处理。谢谢！

华人街 阿亮
2011.9.28

阿亮

畅所欲言 发表于 2011-9-28 16:13
我想说一下。。。北美 新浪 和 德国之声 算不算是 西方 的正统媒体？我想他们应该不会和 大纪元 同流合污 ...

您好：

这里的逻辑不是说只要有西方正统媒体报道过就可以了。而是综合考虑消息来源和援引出处。况且，德国之声中文部有较多政治敏感性报道。

人民网有文章称，德国之声标榜客观公正，但自从2008年张丹红因言论被免职事件之后，改组之后的德国之声中文部对中华人民共和国的极端负面及饱含污蔑性的报道倾向日趋明显，上万份中文报道遭审查[1]。并且不再像以往那样每周刊出读者反馈。而以往的读者反馈，批评德国之声的评论占有很大的一部分。《中国日报》称，2011年，5名华人编辑被开除。5人随后发表公开信，谴责德国之声的暗箱操作，践踏新闻自由。

华人街 阿亮

2011.9.28

阿亮

畅所欲言 发表于 2011-9-28 17:10
你说 在澳洲日报上  未找到  该新闻？
我  已经找到了 澳洲日报上 关于 该新闻的报道  链接 地址 如下 ht ...

您好：

非常钦佩您的这种认真态度，谢谢您在澳洲日报网站找到文章出处。

从您找到的链接网址上我们可以发现，该文章并非出自澳洲日报本身，而是其转载多维网的报道。
而多维网亦多有发布和转载政治敏感性话题和内容。见图如下：



如之前所说，仍然希望楼主遵守版规，不要转发政治敏感性话题及内容，不要转发政治敏感性网站内容。否则我们将做相应处理。谢谢！

华人街 阿亮
2011.9.28