意大利《华人街》2025年12月25日消息：“中国产遥控汽车模型抄袭了法拉利设计”——进口商被判有罪。意大利最高法院：在热那亚港扣押的 8000 件产品“高度易混淆”；确认非法进口，但要求重审公司层面的责任问题。
 打击假冒的不只有时尚大牌。除了 T 恤、包包、手表等商品之外，假货之战也延伸到了“汽车”领域——准确地说，是其模型产品。这一次涉及的是法拉利遥控车模型。 根据意大利最高法院（Cassazione）的一项裁决，一宗涉及那不勒斯进口公司 Pamax 的案件被发回热那亚上诉法院重新审理二审。该公司负责人被控从中国进口7560件未经授权、复制法拉利注册外观设计（编号 002147447）的遥控汽车模型。 为了确认这些中制模型是否为假冒产品，法拉利总部马拉内罗专门派出技术专家进行鉴定。货物早在2018年即被税务警察与海关人员在热那亚港检查集装箱时截获。 在此前的庭审中，Pamax公司的律师辩称，由于价格差异巨大且缺乏可比性，“不存在混淆风险”，认为消费者根本不会把这些廉价遥控小车当作真正的法拉利模型（后者且非遥控版，售价至少上千欧元）。 然而，这一辩词被法拉利专家的鉴定彻底否定。法官写道，模型的多个细节清晰显示非法复制行为：“包括进气口与车灯造型、后视镜形状、车头设计、标志性的车门开启方式、后窗线条以及尾灯组等”，整体比例、风格和线条均高度还原了法拉利的设计特征。 最高法院还强调，“非法复制与模型的比例尺无关”，因为法拉利设计受保护的对象是风格与关键线条，它们可以在不同尺寸上被复制。 热那亚上诉法院曾判处 Pamax公司2万欧元罚款，并没收所有模型车，同时认定其法定代表人 G.B. 犯下“引入和销售假冒商品”罪行。法院指出，产品之间“已被证实具有高度混淆性”。 尽管最高法院驳回了 Pamax公司关于“无混淆可能性”的上诉理由，但它支持了另一项与公司责任相关的上诉点。 最高法院认为，原审判决缺乏对公司内部“组织责任”（colpa di organizzazione）的评估。即便违法行为由公司高层实施，也必须审查企业是否具备并有效实施了内部组织模型（类似合规体系），以防止此类违法行为的发生。 因此，审判应当查明： 若公司已正确执行合规模型，是否能够避免或减少此次类似违法行为的发生。 这一专业性极强的问题，促使最高法院决定：仅就公司组织责任这一点，案件必须重新进行上诉审理。 ——华人街网站 alexzou编译 消息来源：genova.repubblica.it/ 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。 |
管理COOKIES
