华人酒吧被勒令停业案反转：行政法院撤销60天停业令。

alexzou

意大利《华人街》消息：意大利威尼托大区行政法院（TAR）近日作出判决，支持帕多瓦Clistina酒吧经营者的诉讼请求，撤销帕多瓦警察局今年6月下达的60天停业令。法院认为，现有证据不足以证明该酒吧构成“具体且现实的公共安全危险”，此前被警方用来支持停业决定的多起事件，也缺乏足够证据证明与酒吧经营活动存在直接关联。

据《Il Gazzettino》报道，这起持续数月的风波，涉及位于帕多瓦Ognissanti街的Clistina酒吧，并曾引发Portello地区不少居民关注。

警方为何要求酒吧停业？
今年6月3日，帕多瓦警察局以存在“严重社会危险”为由，下令Clistina酒吧停业60天。
就在几天前的5月31日，酒吧门口发生了一起冲突：一名53岁男子遭一名39岁女子袭击，女子在冲突中咬掉了男子的一部分耳朵。
警方认为，这并不是一起孤立事件，并称此前检查过程中持续发现该酒吧存在“多名有犯罪前科人员频繁出入”的情况，因此认为该场所可能对公共安全构成威胁。

居民曾联名要求酒吧重新营业
酒吧被临时关闭后，Portello地区不少居民站出来支持经营者，并收集了约2500个签名，要求有关部门允许酒吧重新开门营业。
而在警察局作出停业决定约两周后，案件便出现了第一次转折：行政法院先行裁定，暂停执行警方的停业决定。
如今，法院正式作出最终判决，进一步支持了酒吧经营者的诉求。

TAR：证据不足，无法证明酒吧存在现实安全威胁
威尼托大区行政法院在判决中指出，警方此前的停业决定，是建立在多种性质不同的情况叠加之上，但其中部分情况缺乏充分证据支持。即使将这些因素综合起来，也不足以证明该酒吧对公共安全构成“具体且现实的危险”。

法院在判决中写道，警方的决定是基于“不同性质因素的叠加，其中部分并未得到证实，即使综合考虑，也不足以证明存在一个具体且现实、并且可以归因于该公共营业场所的危险”。
换句话说，仅仅因为某些有前科人员曾经出入酒吧，或者酒吧附近发生过治安事件，并不能自动证明酒吧本身就是造成公共安全风险的原因。

“咬掉耳朵”事件也不能证明与酒吧有关
对于5月31日发生的严重肢体冲突，行政法院同样进行了明确分析。
法院指出，没有证据证明这场冲突发生在酒吧内部或酒吧所属的相关区域，也没有证据证明这场冲突是由酒吧内部发生的事件延续而来。
因此，虽然这起事件发生在酒吧附近，但仅凭这一点，不能认定该事件与酒吧经营活动存在足够直接的联系。

最终，TAR认定警方提供的材料不足以证明Clistina酒吧存在具体且现实的公共安全危险，因此撤销了此前的60天停业决定。
这也意味着，经过数月争议后，Clistina酒吧经营者在行政诉讼中获得胜诉。

——华人街网站 alexzou编译 消息参考：padovaoggi.it/。此篇图文报道根据意大利媒体报道编译整理，仅供信息分享，不代表本网站及译者观点，未经允许，请勿转载。

Bar Clistina, il Tar accoglie il ricorso della titolare: «Non c'è pericolo concreto»
https://www.padovaoggi.it/attualita/padova-bar-clistina-sentenza-tar-8-settembre-2026.html

街友64281666

傻X，关酒吧什么事情？
移民局门口都是？这么不把移民局关了？

来自: 华人街iPhone版

街友65251048

意大利傻B法律，政府无能而甩锅给酒吧


来自: 华人街iPhone版

街友27874831

加油 酒吧的同行们 ！ 这种情况就请律师！

来自: 华人街iPhone版

chens_ImpnY

客人在酒吧闹事就要关门，要是在大商场里或者是在大街上。难道要关掉整个商场，关闭整条大街吗！治安差把锅甩给开店的，这种法律就得废除。

来自: 华人街iPhone版