意大利女子河边裸露上身晒太阳，遭105欧元罚款 近日，一桩看似普通的罚款案件，正

积极奋斗

意大利女子河边裸露上身晒太阳，遭105欧元罚款

近日，一桩看似普通的罚款案件，正在意大利司法体系中引发关于公共道德、性别平等与法律解释的深层讨论。

一名已在意大利生活30余年的55岁巴西籍女子，因2021年6月在乌迪内省奇维达莱德尔夫留利（Cividale del Friuli）市镇纳蒂索内河（Natisone）河岸边裸露上身晒日光浴，被警方处以105欧元罚款。

女子不服处罚决定并提起上诉，案件将于2027年2月举行听证会。 据当事人玛丽亚（Maria，化名）回忆，事发当天河床上空无一人：“街上一个人也没有，没有孩子，没有老人，甚至连狗都没有，也没有任何禁止晒日光浴的指示牌，我脱掉泳装上衣开始晒日光浴……”之后她睡着了。

不久后，桥上有人喊叫将她吵醒。随后警方到场，要求她穿好衣服并前往警察局，告知她该区域禁止裸露上身。玛丽亚因“有伤风化”（atti contrari alla pubblica decenza）被处以105欧元罚款。

玛丽亚对此感到惊讶。她表示自己习惯在海滩和泳池边裸露上身晒日光浴，从未因此被罚过。她认为是有人报警举报了她，遂决定咨询律师并提起上诉。

本案的核心争议在于：意大利法律究竟如何规定裸露上身行为？

事实上，意大利并没有一部专门法律禁止裸露上身。在海滩上裸露上身，只要不做出挑衅性动作或性行为，通常被视为合法。意大利最高法院早在1978年11月18日的一项历史性裁决中即明确：在沙滩上裸露乳房不构成违法，既非刑事犯罪也非行政违法。2000年，最高法院第三刑事庭以第3557号判决再次确认了这一立场，指出海滩上的上空（topless）“多年来已被普遍接受并融入社会习俗”。

然而，在公共场所裸露上身并非绝对权利。意大利多地禁止在市中心、街道、商店、酒吧、餐馆、公共交通工具等场所裸露上身或穿着泳装行走。区分海滩与市区——即具体场所的性质——至关重要。

本案的争议点之一在于：警方在报告中称该女子在开阔场所裸露了“私处”，但并未具体说明是身体哪个部位。负责审理本案的法官需要裁决的核心问题是：根据现行法规，乳房是否可以被视为“私处”？仅仅裸露上身而无挑逗或性暗示，是否构成对公共道德的冒犯？

警方强调，从当地最著名的景点“魔鬼桥”（Ponte del Diavolo）的全景步道上都能看到玛丽亚。这座石桥始建于1442年，分两拱，建于纳蒂索内河河床中的一块天然巨石之上，高22.5米，是奇维达莱德尔夫留利的城市象征。

然而，这一证据并不能自动证明女子的行为构成不雅。案件的核心法律问题在于：一处地点是否“暴露于公众视野”，与行为本身是否构成“有伤风化”，是两个不同的法律判断维度。最高法院此前的判例强调，公共礼仪并非一成不变的概念，必须区分具体情况来评估。

本案涉及的处罚依据是意大利《刑法》第726条“违反公共道德”（atti contrari alla pubblica decenza）。该条款规定的罚款金额为51欧元至309欧元。

这一处罚标准经历过重要调整。此前，违反公共道德的罚款金额高达5000欧元至10000欧元。2016年，意大利宪法法院认为原处罚标准过高、与宪法原则不符，遂作出裁决将罚款大幅下调。

值得注意的是，法律对在公共场所发生性行为或随地大小便的行为处罚力度仍相当严厉，罚款金额为5000欧元至30000欧元。相比之下，裸露上身的罚款金额处于法定区间的较低水平。

玛丽亚在陈述中提出了一个尖锐的问题：“在意大利，我看到了太多的虚伪。为什么人们可以在同性恋游行中裸体而行，而我却没有权利不穿上衣晒日光浴？”

这一质疑触及了意大利法律在公共道德领域适用标准的一致性问题。事实上，意大利法律对自然主义（naturismo）行为的规定较为复杂：在僻静的、常有自然主义者光顾的海滩上裸体，通常不具有刑事相关性。但在公共场所，任何被认为“冒犯公共羞耻感”的行为都可能面临处罚。

最高法院的判例也并非完全一致。2012年7月18日第28990号判决中，最高法院曾确认对全裸行为的处罚，指出全裸并不因社会习俗的演变而被普遍接受，在非自然主义者海滩上的全裸行为仍可能对社群造成困扰。但对于上空（topless），最高法院的立场则更为明确地倾向于合法性。

来自: 华人街android版