只要新冠疫情不自然消失，辉瑞总裁讲需要打第三针、可能每年要打！

douniwan123

降低并发症过重的风险嘛。疫苗这东西应该支持给予鼓励

来自: 华人街android版

文学青年

作用是有的，至于说几针，辉瑞制药希望你每月打一次才好呢，虽然我们感觉不到费用，但是法国政府还是要付费的，所以，这是经济利益决定的，不是病毒的问题。
至于疫苗，我是年龄不够，还没轮到，不然我肯定打，要相信科学，至于有一定副作用或者死亡，虽然我绝不希望我是那个有危险的人，但是真的摊上了，我没话说，比买彩票中奖都不容易。
有了疫苗才可以慢慢开始恢复原来的生活，一年了，生活都是断断续续的，还不是因为害怕被传上。

HighLander

街友24937623 发表于 2021-4-16 18:19
打了疫苗 是不是就不会被感染了 ？
打跟不打有什么区别 ？

英国基本上全民都打了疫苗，疫情早就已经在大幅的降低中，以色列也差不多是全民都打了，之前我听闻以色列都已经想解封了，打了疫苗之后有用没用这话题，我想不需要另外开一个大会议来争辩，反正每个人都有权选择打不打疫苗，但是就如我上面所说的，既然没有什么听闻过打了疫苗之后有什么可怕会令人丧生的副作用，这笔费用又是由国家来出钱，再说口罩的保护功能又非百份百，那除非全家人都能待在家里完全不出门，要不然我还真的想不通为什么在一定要出去的情况下又情愿冒险不打疫苗？

因为爱国？所以坚持一定要用国货？要不然情愿被感染也不打疫苗？

HighLander

打与不打疫苗的区别就是：

打了疫苗不一定能百份百的保护不受这病毒的感染，但自己总算是做了MAXIMUM，已经尽了力来保护自己与及家人。

但是不打疫苗却还是依然要出去工作购买必需品的时候，如果没打疫苗而自己感染了又或自己的家人都在互相感染，有人重病甚或乎有人因此疫情而丧生的时候，那个时候自己会不会问自己？我到底为了什么理由而自己不去打和不让家人去打这个疫苗？

HighLander

不管有没有打疫苗都是要戴口罩的，这一点毋庸置疑，但是当我们到了一些很封闭人又多，然后还有人不戴口罩再+几声咳嗽，到时候有打疫苗跟没打疫苗的人的心态，相信会有天渊之别！！！

douniwan123

就近原则嘛。 国际上有各种顾及自身地位的纷争。普通民众带入感不要这么强烈  从你身边选择可信任的疫苗早点打。有机会就早点打。早点回归正常的生活节奏。不要拖后腿

来自: 华人街android版