真现实！就怕“凶”乱，看看都不敢投票了，结果无罪。

风雨的诺言

当地时间2月13日，负责审理美国前总统特朗普弹劾案的美国国会参议院，投票否决了针对特朗普“煽动叛乱”的弹劾条款，特朗普未被定罪。



当天下午，美国国会参议院以43票认为无罪、57票认为有罪的表决结果认定指控特朗普“煽动叛乱”的弹劾条款不成立。特朗普未被定罪，弹劾案审理由此结束。

美国宪法规定，参议院审判需达到多于三分之二的票数，即至少67票，才能判定总统有罪。

来自: 华人街android版

HighLander

这个根本就是党争，更是一场闹剧，与公义与正义一毛钱关系没有，所有的证据都是用特朗普演说的视频，断章取义的剪辑而成，在别的证据莫须有的国家说不定就是铁证如山，但是在自由国家，这种所谓的证据就只不过是场笑话。

来自: 华人街android版

HighLander

在这弹劾案中，民主党在明眼人一看便知道这所谓的证据根本站不住脚，但还是义无反顾的全部议员都投赞成弹劾，反而就有七名共和党员反水叛逆投赞成票，但怎么样也凑不够六十七名，现在这投弹劾票的议员政治前途可悲，可以说在共和党里是已经玩完了，试问有谁敢把后背交给叛徒？不怕后背被捅刀？这些共和党员听说已经放风声出来说要另组新党，这就是一件单纯的你死我活的政治党争，目的就要把特朗普的名字搞臭，让他永远都回不来，这就是不折不扣的两党之争。

事实上只要是弹劾，一定是针对还在位置上的人，弹劾成功的话就可以逼人下台，可是现在人都已经下台了，还弹劾个什么？

来自: 华人街android版

大头李

这就是说，美国众议院胡闹

来自: 华人街iPhone版

HighLander

李大宝 发表于 2021-2-14 13:28
这就是说，美国众议院胡闹

确实是在胡闹，现在美国那里还胡闹的少吗？

plkxc

这就是政治，什么民主，自由，全是政客们为了自己利益说了算。

来自: 华人街手机网页版

stmaurdes

HighLander 发表于 2021-2-14 11:37
在这弹劾案中，民主党在明眼人一看便知道这所谓的证据根本站不住脚，但还是义无反顾的全部议员都投赞成弹劾 ...

呵呵，搞得你就是米国共和党议员一样...E文字母24还是26先搞清楚了再说

HighLander

我们生活在讯息自由可以随意获得的国家，可以接收到的信息各种各样五花八门，当中的真实消息与谣言一样多，我们就凭我们的个人智慧来分辨真假，总比那些在某些国家的人就只能听到单一种声音强得多，也更难忽悠了，洗 脑 从来只能在一个消息封闭，民众只能听到一种声音的地方才能颠倒黑白，指鹿为马的忽悠民众，不能明白在这里的一些人，既然已经选择了生活在国外，但不管什么事只根据自己的喜恶来判断是非而罔顾事实，又或只听到一种声音，没有比对没有分析就无条件相信其中所有的内容，在不经查证之下便讽刺嘲笑他人，既可怜复可悲。

来自: 华人街android版

HighLander

一个思维正常的人如果在网上看见了一篇文章，如果觉得不同意其内容觉得其观点是错的，又想把自己反对的意见写出来，让大家都可以知道另外一个角度的声音，是否应该以客气礼貌的态度告诉对方，你说的这个什么什么我不同意，或是你说的是错的等等，或拿出证据来或是分析给对方/大家听，自己的理据何在。。。

而你呢，关于客气和礼貌这些就不必提起了，你不同意别人说的话但是你也不说你自己的观点，而是直接就说：【呵呵，搞得你就是米国共和党议员一样...E文字母24还是26先搞清楚了再说】一上来直接就是讽刺，别人还不能发表意见了？E文是什么？你的意思是英文？English ？ 你自己都不说清楚，而就算我不懂这个E文，那我就不能发表我的观点了？你的观点呢？在那里？

你要指责一个人做错了事或是说错了话，你是不是应该告诉对方哪里错了？把你的理论观点说出来？不同意我的意见，不指出我的意见错在哪？只会说搞得你就是米国共和党议员一样？在现实生活中你如果要指责一家饭店的大师傅炒菜不好吃，你是不是也是会用同样的方法？不是一上去就直接说菜不好吃，而是指着大师傅说：搞得你就是国家级的大师傅一样？

这就是你的全部本事？这就是唯一你懂用的方法？

stmaurdes

HighLander 发表于 2021-2-15 10:11
我们生活在讯息自由可以随意获得的国家，可以接收到的信息各种各样五花八门，当中的真实消息与谣言一样多， ...

我就想问问你，你法文英文原版新闻都看懂了吗？你要是看懂了那么里面所说的内容和你周围的情况相符合吗？说别人你被洗脑了倒是很轻松，你以为别人都不用自己的眼睛去看用自己的头脑去思考吗？

你用你的智慧领悟到了什么？

stmaurdes

HighLander 发表于 2021-2-15 10:37
一个思维正常的人如果在网上看见了一篇文章，如果觉得不同意其内容觉得其观点是错的，又想把自己反对的意见 ...

你的观点 "民主党在明眼人一看便知道这所谓的证据根本站不住脚..."
你了解米国社会，你精通米国文化和米国人思维，请你把站不住脚的证据一一列举一下，我也想看看你能否说服我呀。


米国共和党议员我i什么反对，至少人家说出来一二三了，你这个明眼人出来讲讲吧。

HighLander

你根本就不会相信我说的话，我也根本不想说服你让你认同我说的话，我只不过是在告诉你，你说来说去，都只是质疑和批评讽刺，但是你还是完全没有提出自己对关于此事的任何见解，都清一色的只是质疑和批评讽刺。

你用的这一套用的人可多了，我也见得多了，都是让别人解释又解释，自己就只是站在一个超然的，高不可攀的高地里，指责别人的时候天下无敌，问你有什么好意见的时候就无能为力。

在我的心中对你的感觉还真的只剩下了你这种做了小丑还自鸣得意的既可怜复可笑的感觉，不和你多说了，夏虫不可与之语冰，白白。

stmaurdes

HighLander 发表于 2021-2-15 12:55
你根本就不会相信我说的话，我也根本不想说服你让你认同我说的话，我只不过是在告诉你，你说来说去，都只是 ...

好吧，我再跟你掰持掰持...
楼主帖子的意思 : 美国国会参议院，投票否决了针对特朗普“煽动叛乱”的弹劾条款，特朗普未被定罪。没有任何评论，这个没错吧？


你跟在后面说 :  在这弹劾案中，民主党在明眼人一看便知道这所谓的证据根本站不住脚...
然后还和我说 :  你还是完全没有提出自己对关于此事的任何见解...


首先，我就想问问你，你说的这句 "在这弹劾案中，民主党在明眼人一看便知道这所谓的证据根本站不住脚..." 证据在哪里？你从哪里得来的这个结果？ 能否分享一下我也看看呢？ 原文没问题，我看得懂。 但你唠唠叨叨半天啥也没有。


其次，你说我完全没有提出自己对关于此事的任何见解... 呵呵，对这个事儿我有什么见解要告诉大家吗？我想告诉你吗？我有没有见解和你关系不大吧。


你最后来一句 : "在我的心中对你的感觉还真的只剩下了你这种做了小丑还自鸣得意的既可怜复可笑的感觉"...对不住，我可没心情跑到你心里哈，你看别人是小丑，可笑那是你素质使然。


考虑问题，回答问题请逻辑一些好吧，都没整明白就胡咧咧，还来一句夏虫不可与之语冰...真是贻笑大方

HighLander

https://youtu.be/dZQb0x0K2D8

这个就是特朗普的律师发言，里面有很详细的描述，你慢慢看，等你看了之后还有兴趣继续这话题的话我们再来聊聊。

stmaurdes

HighLander 发表于 2021-2-15 12:55
你根本就不会相信我说的话，我也根本不想说服你让你认同我说的话，我只不过是在告诉你，你说来说去，都只是 ...

拿出充分的论据，鲜明的论点，我有啥不相信的？我有啥不愿意相信的？米国的事儿和我没一毛钱关系啊

你的论点很鲜明，"民主党在明眼人一看便知道这所谓的证据根本站不住脚"，但是充分的论据呢？一条我都没看见哈
这不和那时候的懂王一样嘛，天天胡说八道，说了半天都白搭，没人信啊。