此操作将在您下回登录时自动记录您的这次国家选择。如需重新切换,可通过切换国家完成。
查看: 174|回复: 0

[闲谈] 疫情的肆虐英国高校:推出全新的模式——在家考试

[复制链接]
发表于 2020-5-25 11:23:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多街友,享用更多功能,让你轻松玩转华人街。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
jku3up42jfh.jpg
新冠疫情于三月下旬在英国爆发,英国政府随即宣布中小学停课,并宣布取消夏季的初中O水准考试和高中A水准考试。然而,政府却未针对全国高校颁布任何政策或措施。疫情期间,各大高校依旧拥有极高的经营自主权,这也造就了考试和成绩制度的参差不齐。

当时,大部分高校的第二学期已经接近尾声,即将进入四月为期三周的复活节假期。在闭校停课后,所有课程转为线上教学,假期到来前短暂地持续了约莫两周。之后的第三学期,便是目前正在进行中的论文季以及期末考试季。

为了遵守政府严正强调的“保持社交安全距离(social distancing)”,所有现场笔试都无法照常进行。在这非常时期,英国各大高校临时改动的考试制度,以“乱象丛生”来形容也不为过。或将考试直接取消,或改以论文和作业代替考试,或推出全新的模式——在家考试(take-home exam)。  

bmimb2gibs4.jpg

英国总学联(National Union of Students,简称NUS)曾在四月中旬数次呼吁所有高校共同协商,将考试和成绩制度都统一化。总学联副会长Claire Sosienski Smith表示,在家线上考试对于部分学生而言,将是困难重重。这番担忧确实所言非虚。

一般大学都提供笔记本电脑租借服务,但疫情期间几乎都已暂停外借。缺乏线上考试所需电子设备的学生不但无法进行租借,也无法到已关闭的图书馆使用公共电脑,只能自行另想办法。此外,部分学生在停课后已经搬离宿舍或出租屋,若是回国或返回偏远郊区的住家,就可能面临需要翻墙或网络系统不够稳定的问题,无法支撑他们完成需要全程在线作答的科目。

残障学生更是首当其冲。平常考试时,他们可直接向校方申请特殊辅助措施协助应考。在家考试却成为了新难题的衍生之源。若校方无法为他们提供专业的设备和帮助,他们将难以顺利进行考试。或许在其他学生眼中,在家考试是舒适且方便的,但对他们则不然。

正如总学联会长Zamzam Ibrahim所说,这些变化所带来的冲击是因人而异的,并非所有学生都具备良好适应的条件和能力。由于各大高校自行拟定新制度,每所大学甚至同一所大学里的每个科系,都会视情况做出不同的调整。显而易见,既要维持学术标准又要正视学生诉求,这样的平衡并不容易达成。

在家考试制度对于绝大部分学生来说,都是陌生且前所未有的。最被关注的问题,莫过于它对考试成绩的潜在影响。从现场手写到电脑打字,从闭卷到全开卷,乍看之下更轻松快捷、难度降低,但也意味着一直以来的备考策略很可能不再适用。对于应考模式的不熟悉更将或多或少限制考生的发挥。各种不确定性因素的存在,让许多学生在收到在家考试通知后,都开始担忧。


rl34ejfji1v.jpg
3月27日,一则匿名请愿被发布在英国政府与议会的联合官网上。请愿内容阐述了在家考试可能对学生造成的影响,例如:网络问题、缺乏设备资源、居住环境并非理想考场而令考生无法集中。同时要求落实“无损害政策”(no detriment policy),保障所有学生的成绩。

无损害政策,是以考生前一年的成绩作为今年的最低分数线,意即今年的分数将不会拉低已取得的平均分或等级。但若是分数高于去年,整体平均分依然能被提升。这可谓是一项“只高不低”的保险。只可惜,这项请愿被回拒了,原因是政府和国会并不负责实施这类政策。据官网说明,任何关乎高校的事务只限高校本身和UCAS机构(大学和学院招生服务中心)处理。

紧接着,各校学生陆续在国际请愿平台Change.org 上发起请愿,号召同学集体签名,向校方传达无损害政策的必要性。以笔者所在的伦敦国王学院(King”s College London)法学院为例,大家在获悉华威大学(University of Warwick)、埃塞克斯大学(University of Essex)等请愿成功后,也发起了请愿,收集到多达3331个签名。行政院长Gillian Douglas作为英国法学院院长联盟成员之一,在咨询率先实施该政策的剑桥大学法学院后,最终也宣布实施相似的“安全网”(safety-net)政策。在这件事上,看来是民主意愿成功取得了胜利。

当然,也有例外。截至四月底,期末考试季开始前夕,约百分之七十的大学已确定实施无损害政策或安全网。这也包括罗素集团(Russell Group)的院校。罗素集团是由英国24所世界一流的研究型大学组成的高校联盟。其中,唯有伦敦政治经济学院(London School of Economics)选择不实施任何一项政策,而是自行制定了no disadvantage approach。有别于无损害政策,它不以往年成绩作最低分数线,只是承诺在批改和判分时会综合考虑各方因素。

根据该校在官网上的解答,不实施无损害政策,是因为科系繁多,测试模式本就多样化,将往年成绩或今年已取得的部分成绩直接作为最低标准,既不实际也无法保证最终文凭质量。该校数名学生在受高校媒体平台The Tab采访时表示,排名顶尖的学校在此事上竟“落后”于其他大学,这令他们感到讶异和失望。

疫情的肆虐猝不及防,在生活中所带来的改变同样叫人措手不及。就高校而言,不论课程、考试,短期内都只能在线上进行。无损害政策将诸般变故纳入考量,似乎是人性化的,也成了最主流的针对大学生们的成绩保障。但这张貌似公平的安全网又是否真的公平、安全呢?


qx1qc0cepno.jpg
首先,无损害政策在阅卷阶段并不生效,也不会改变每项科目的实际分数。它只会在最终平均分出炉后,在必要时发挥调整的作用。经过调整的平均分就是成绩单上的最终成果,但各项科目的分数依旧会如实显示。伦敦国王学院、埃克塞特大学(University of Exeter)等多数大学都已声明,会在成绩单上先标明真实分数,再标明无损害政策调整后的所得分。如此一来,分数差异将一目了然,成绩低于去年并获得调整的学生或许并不会因此而获益。

大学生的征途并不止于毕业,在踏出象牙塔那一刻,才是挑战的真正开端。毕业于“新冠年”的同学们面对的是更艰难的求职环境,甚至是被全盘打乱的规划。大学成绩作为深造或求职的首要条件,在激烈竞争下只会更显其重要性。标明了“无损害政策”的成绩单上所显示的分数,未见得会被更宽容地考量,会否更严苛也不得而知。以英国本地为例,不论硕博招生或大公司招聘,几乎都要求输入各科目分数,再附上成绩单为证。在这种情况下,分数落差将十分明显。若真实分数很不理想,纵使校方在成绩单上备注是于疫情特殊情况(exceptional circumstances)下取得,也不会有多实质的帮助。

其次,无损害政策并非全国统一实施,每所学校每个院系的实施方式都可能有差别。英国大学的高度自治,在疫情期间似乎成了一柄双刃剑——能够自主且弹性化地实施各种政策,却也因缺乏统一性而无法保证更大程度的公平。高校各自为政,不论调整方式、调整幅度、成绩单显示方式,都会各有不同。英国目前就有42所大学未实施,其中还包括国际排名顶尖的院校。与不受无损害政策保障但依旧获得相同成绩的学生同届竞争,若是被以相同标准评判和筛选,享受了“调整福利”的学生反而很可能会占下风。因此,所谓的“安全网”未必能达到其真正的安全意义。

再者,分数能被保障,但学术标准未必能被保证。开卷考试对于英国大学特定科系的学生而言本就不陌生,例如笔者所修的企业法就是能够参阅法条书的半开卷考试,家庭法和医疗法更是全开卷。在家考试却可谓全开卷的极致,能参考的不再仅限课本笔记,连网络资料都任君使用。但这也将原先高度透明化的期末考暴露在作弊的阴影下。虽然校方在考试简章和考卷封面明令禁止考生和他人讨论考题、合力作答,却根本无法杜绝考生私下互相联系。文章类答案尚可通过Turnitin或其他检测系统防止抄袭,选择题和简答题就无从检测了。考试条件相对自由,无损害政策或许更会激发侥幸心理,毕竟“一年的成绩可以连续用两年”。但如文中所分析,无损害政策并不会掩盖真实成绩,倘若同学们未曾思及这一点并选择了松懈,那这张安全网反倒可能成为未来的绊脚石。

特别引人深思的是,这是一项通过集体请愿引起各校注意,最终成功落实的政策。众所周知,英国的政治体系是君主立宪制下的议会民主,电子请愿(e-petition)是民众近年普遍使用的维权渠道。在政府与议会官网上,收集一万个签名便能获得官方回应,十万个便能上达天听,列入议会辩论事项。任何人都能在任何时候发起或参与请愿,截至5月23日清晨,官网就有864项请愿,目前多和疫情相关,却也有莫名其妙的,例如:把刺猬列为受保护动物、给予古树合法权利等。

这份民主的门槛相对较低低。为了在每日成百上千的请愿条目中博人眼球并收集更多签名,不乏一些标题哗众取宠、内容简单粗暴的请愿。一些荒谬不合理的诉求,只要不违背法律又能获得足够的支持,就能被合理化。姑且不论请愿成功与否,诉求都会引起更广泛的关注,甚至掀起社会舆论浪潮。

无损害政策亦是如此。该请愿被政府回拒后,英国大学生另寻出路,使用了全球最大请愿网站Change.org。虽不和英国政府或议会挂钩,却更快速高效,短短数天内数千个签名,就成功促使各校领导层正视这项诉求,紧锣密鼓开会探讨、征询意见,再将之落实。英国宪法惯例之一是尊重民主,法律精神近百年来深深渗透于社会各界;集体请愿就是维权的武器和民意的传声筒。疫情爆发初期人心惶惶,学生们的焦虑正是通过这样的民主被放大和扩散,最终获得解决,结局仿佛皆大欢喜。但眼下的合理,并非是长远的实际,由一个个迅速提交的签名铸就的压倒性民主里,又有多少人认真探讨过政策背后的弊端?

无损害政策是疫情大环境下的产物,更是英国高校特有。但只需细究就能明白,它虽为保障措施,却因表面成果与实质效益之间的落差,未见得能保将来无虞。期末考试仍在进行,在“一天一变”的疫症时代,兴许只能抱着既来之,则安之的态度,尽最大努力完成当下的挑战。关关难过关关过,唯有做好现在,才有底气奔赴未来。



摘自来源:澎湃新闻







回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

  • 惊涛裂岸(了悟摄影)
  • 台北西门町/下午茶
  • 卫生故事系列剧《卫生培训必选优悦》
  • 有没有想做兼职代拍照的!!30-80欧不等(
  • ⏰优悦卫生小助手 二

联系华人街

法国公司:Sinocom sarl
地址:47 Rue de Turbigo,
75003 Paris,France
联系电话:(0033)-(0)144610523
意大利分公司:Sinocom Italia Srl
地址:Via Niccolini 29,
20154 Milano, Italia
联系电话:389-2345588

扫描苹果APP

扫描安卓APP

QQ|Archiver|手机版|华人街 huarenjie.com

GMT+2, 2024-4-26 13:38 , Processed in 0.062929 second(s), Total 9, Slave 6 queries , Gzip On, MemCache On.

管理COOKIES