今晚有一位远在北京的特邀嘉宾，将和我一起讨论美国与她的祖国之间所面临的挑战。她是处于CC

今晚有一位远在北京的特邀嘉宾，将和我一起讨论美国与她的祖国之间所面临的挑战。她是处于CCP审查下的黄金时段英语电视节目的主持人。虽然她和我有很多分歧，但我相信这是一个非常独特的机会，能够聆听不同的观点。贸易谈判虽然受挫，但了解CCP是如何看待贸易以及美国仍是非常有帮助的。因利益相关，我声明一下，作为福克斯财经网的主持人，我所说的仅代表个人观点。然而我的客人是CCP的一份子，但这没有关系。正如我所说的那样，我欢迎不同的观点，我很高兴今晚请到刘欣，黄金时段节目“忻视点”的主持人，到“Trish Regan 黄金时段”。向观众表示下歉意，我们在北京和美国之间的卫星有些时间上的延迟，我们会尽量衔接好对话。忻，欢迎你来这里。

谢谢你让我来这里。这对我来说是一个绝佳机会，前所未有的。我从未想过我会有这样的机会与你交流，面对美国普通家庭的许多观众讲话。

Trish，我得把话讲明白，我不是CCP党员。这个有据可查的。所以请不要把我当做是党员，我并不是代表CCP发言，我今天来这里，只是作为中国全球电视网（CGTN）的一名记者——刘忻，我所说只代表我个人观点。所以提到我的时候，请尽量说我的名字，可以吗？

额，可是CGTN就是CCP的啊。好吧，澄清得好。你对贸易谈判现在的状况有什么评价？

告诉我你对贸易谈判目前状况的评价。你认为有可能达成协议吗？


卫星链接真是不太好。我想你刚才是在问我贸易谈判的状况。我不知道，我没有内幕消息。我所知道的是在美国的上一次谈判结果不是很好，我想双方都在考虑接下来怎么做。但是我相信中国，中国政府已经非常清楚低表明了立场，如果美国方面平等对待中国政府，尊重中方的谈判团队，有不使用外部压力的商谈诚意，我想达成协议的可能性还是相当高的。否则的话，我认为双方都要面对长期性的问题，这是我的看法。

我想强调一下，贸易战不是好事情，对谁都不是好事情。我相信可以做到一些事情，当然目前面临各种挑战。我看到外面有各种说法，但是我想问你一个关键问题，就是知识产权。我想基本上我们都同意拿走不属于你的东西总是不对的吧。

但是，我们有太多的案例，世界贸易组织(中国是其中一员)独立调查的案例,以及司法部和联邦调查局案件的案例，在屏幕上现在你可以看到一些例子。有证据表明，中国窃取了大量的知识产权，价值数千亿美元。你明白的，这是很多钱。但实际上，我想我们真的不应该关心它是数千亿美元还是只有50美分。如果美国企业面临财产、创意和成果被盗的风险，那么它们如何在中国运营？
额，我觉得，崔西，你得问美国企业他们是不是他们自己想来中国的，他们来中国与中国企业合作后有没有获利？他们会，他们会告诉你他们的答案。据我所知，许多美国公司在中国成立事业，它们获利非常不少，而且我相信绝大多数公司都计划继续在中国投资，并开拓中国市场。但是，美国总统唐纳德特朗普的关税使其变得更加困难，使未来变得不确定。我不否认存在知识产权侵权，存在版权问题，或存在盗版甚至盗窃商业机密的事情。我认为这是必须要面对和处理的事情，我认为,中国政府和中国人民和我，作为个人，我认为有一个共识，因为没有知识产权保护，没有人，没有国家，没有个人能够发展壮大。所以我认为这在中国人和中国社会是一个非常明确的共识。至于个人或者公司去偷窃，我认为这在世界各地都是普遍存在的行为。美国也一直有些公司因侵犯知识产权纠纷而相互起诉。你不能简单地说因为这些案件发生就说美国正在偷窃或中国正在偷窃或中国人在偷窃。这基本上就是我上次在节目上辩驳的原因，因为我认为这种一竿子打翻一船人，真的没有任何帮助，真的没有任何帮助。
额，可这不只是一份声明，而是多份报告，包括来自WTO的证据。但是让我问你关于华为的问题吧，因为头条新闻现在都是它。
当然，我不否认那些，不，我不否认那些。




好，我的意思是，你知道，我想，就像我说的那样，我们都同意，如果你要与某人做生意，那就必须以信任为基础。并且你不希望任何人窃取你花费数十年时间工作得来的宝贵信息。无论如何，中国在2017年通过了一项法律，要求科技公司与军方以及政府合作，所以，这不仅仅是个别公司，政府也会本身可能会获得这种技术，这是一个有意思的小差别。我明白中国对美国不欢迎华为进入美国市场感到不安。我完全明白。所以，让我问你一下：这是一个有意思的想法。我想如果，如果我们说，嘿，你知道，华为你可以进入美国，但是有个前提，你必须分享你一直在努力的所有那些令人难以置信的技术进步，你必须得与我们分享，那样没问题吗？
我认为，如果是通过合作，如果是通过相互学习，如果，如果你付钱使用这种高科技的知识产权，我认为这绝对没问题。为什么不？我们所有人，我们都得到进步，因为我们互相学习。我学会英语是因为我曾有美国老师。我学会英语还是因为我还曾有美国朋友。我仍然在学习如何做新闻，因为我有美国编辑，所以我认为只要它不是非法的，这很好。我想每个人都应该这样做，那可以让你变得更好，不是吗？




但是你提到了一个非常重要的事情，那就是你应该为此付出代钱。而且你知道，我认为，我们所生活的自由经济世界很珍视知识产权，它受到一系列法律的保护。如果我们要在彼此之间建立一种信任，那么我们所有人都需要遵守规则并依法行事。我想你提出了非常好的观点。让我现在转向中国，现在，中国，哇，第二大经济体。什么时候中国会放弃发展中国家的地位，并停止向世界银行借款？
额，有很多人谈到这一点，我也听过一些现场讨论，确实有人在谈论中国已经变得如此之大，你们为什么不承担起责任来？基本上我认为你也在你的节目中说过：中国，负起责任来！嗯，我想我们想要承担责任，我们不想，你知道，一直做个矮子或穷人，或者一直不发达。嗯，但这取决于你如何定义发展中国家，对吧？如果你看看中国的整体规模，中国经济的整体规模，是的，我们是非常大的，世界第一，但不要忘记我们有14亿人口，是美国人口的三倍多。如果你把世界第二大经济体按人头计算，基本上在人均国内生产总值一项，我认为不到美国的1/6，甚至低于欧洲其他一些较发达国家的人均国内生产总值。所以你告诉我我们应该把自己放在什么位置。这是一个非常复杂的问题，因为正如我所说，人均之后就非常小，但总体来说它又非常大。所以我们可以做很多大事，人们都在仰望，期待我们在世界各地做更多事情。我认为我们正在这样做，我们正在为联合国做出贡献，我们是联合国人类，联合国维和行动的世界上最大的贡献者，我们正在捐赠捐款给人类，人道主义援助等等。因为我们知道我们必须承担起责任来，当然，Trish，也谢谢你的提醒。




(咯咯咯，hia hia hia ）让我们来谈谈关税吧。我也看过你的一些评论。忻，我很赞同你认为中国可以降低部分关税的观点。我看你这么说过，我完全同意你的意见。 2016年，中国对美国商品征收的平均关税，实际税率为9％，几乎是美国收费的三倍。那么你怎么说呢，你怎么想，比如说，嘿，去它的这些关税吧，都不要关税了，这样如何？




我认为这是一个很棒的主意。我的意思是，难道你不认为吗? 这样对于美国消费者来说，来自中国的产品会更便宜，而对于中国的消费者来说，来自美国的产品会更加、更加得便宜。我想会有一个很棒的主意。我认为我们应该朝这个方向努力。但是你知道，你之前谈到了坚持规则，基于规则之上的秩序，这就是关键了。如果你想改变规则，它必须由多方面达成共识。实际上我们谈论关税，它不仅仅是中国和美国之间。我明白你讲得降低中国美国的关税，只是中美之间的关税。欧洲人会来，日本人会来，委内瑞拉人也可能会说，嘿，我们想要同样的关税。你知道，你不能在国家之间区别对待。所以达成一个这样的协议是非常复杂的。




中国，世界贸易组织，关于贸易的协议是肯定的。我在讲关税。我认为，上一次全世界就中国应该承诺的关税削减达成一致意见时，就是是多边，多边和多年艰难谈判的结果。美国也基于它的利益决定他们可以在多大程度上达成一致或在何种程度上可以降低他们的关税。没有人拿着枪顶着他们脑袋。而中国尽管有些困难，但要大幅降低我们的关税。所有决定都是各国根据自身利益做出的。现在情况有所不同，是的，我同意，20年后，我们要做什么？也许这些旧规则需要改变，怎么着？那我们就谈呗。让我们按照规则去做，同样地，如果你不喜欢这些规则，就改变规则，但它又必须是一个多方面，一个多层次的。。。
是，我是说，你知道，我们可以回到1974年第301条的贸易协议，有一条规则可以让美国利用关税来影响中国的行为，当中国正在拿取、窃取我们的知识产权。在这方面，我认为在某种程度上，可能又要回到信任上面来了，我听到你关于强迫技术转移的话，我认为一些美国公司可能在考虑自己在长期而言将要放弃什么犯了一些错误，还有你们的条款。但这个问题正是我认为整个国家需要介入的地方，我们看到美国可能采用前所未见的方式来介入。我的意思是我们可以看得出来。不要误会我的意思，我认为之前的政府已经认识到了这一挑战，但一直不太情愿采取实际行动。但是现在我们不一样了，时代改变了。嗯，你如何定义国家资本主义？




你的意思是我如何定义，对不起，我没有听明白最后一句，你的意思是你搜索了强制技术交接，转移。。。。
不，国家资本主义，不，不，我认为强制技术转移可能也是其中一部分，但我说的是，国家资本主义，换句话说。。。
但是你刚刚还在说。。。不知怎么的又飘到哪里去了
稍等，忻，我想说的是，我认为，你知道，你们的经济体制非常有意思，你明白吗？你们有资本主义体系，对吗?但是都是国家的，你跟我们谈谈吗？你怎么定义它？
那么，我们想要定义是具有中国特色的社会主义，市场力量，市场力量有望在资源配置中发挥主导或决定作用，基本上，你知道，让市场，它，我们希望它是一个市场经济，但是有一些中国特色，例如，一些国有企业正在扮演，呃，嗯，重要但作用越来越小，可能在经济上，大家都认为中国经济是国有的，一切都是国家控制的，一切都是国家，国家，国家，但是让我告诉你，这不是真实的情况，如果你看一下统计数据，比如80％的中国人员工受雇于私营企业，占80％！ 80％的中国出口是由私营公司完成的，由私营公司生产，约65％的技术创新是由私营企业进行的。影响我们生活的最大的，一些最大的公司，例如，一些，一些互联网公司，或一些5G技术公司，他们是私人公司。所以我们，我们，是的，是的，我们是一个有中国特色的社会主义经济。但是，你知道，不是所有都是国家控制的，国有的。它不是那样的，我们实际上是混合的，非常具有活力的，具有活力的，而且，实际上也非常、非常开放。
好吧，我想你们需要保持开放。我觉得，你懂的，我自己作为（支持）自由贸易的人，我觉得那应该是追求方向，而这最终会帮助经济更加繁荣，你们更加繁荣，我们也更加繁荣，所以呢，就是共赢，只是 ，啊，啊!
肯定的！
很有意思。谢谢你来这里，谢谢你。
谢谢你，非常感谢，如果你，如果你将来还想要讨论的话，我们都可以的。如果你想来中国的话
乐意之至。.
非常欢迎。到时我带你去溜达。感谢你提供的机会。
忻，谢谢你。
非常感谢
ok, 你明的，我只想说，就像我跟忻说的，没人想要贸易战。但是，我们必须认真努力地想一想接下来我们该怎么做。




 


来自: 华人街iPhone版

看完帖子记得给金币留评论，懂么？


来自: 华人街iPhone版

本来我真的很感谢您的这番翻译，也理所当然会点赞＋金币再留言，但是翻到最后看见你的沙发，说的这句话，我放弃了！

翻译很精彩！

来自: 华人街android版

匿名 发表于 6 分钟前
本来我真的很感谢您的这番翻译，也理所当然会点赞＋金币再留言，但是翻到最后看见你的沙发，说的这句话，我放弃了！

翻译很精彩！

你放弃了不是还是留言了？你数学肯定不好...


来自: 华人街iPhone版

匿名 发表于 5 分钟前
你放弃了不是还是留言了？你数学肯定不好...

我留言是表达我的看法，反而是楼主，我放弃金币和点赞，和我数学好不好有关系吗？哈哈


来自: 华人街android版

匿名 发表于 2 分钟前
我留言是表达我的看法，反而是楼主，我放弃金币和点赞，和我数学好不好有关系吗？哈哈

你留言我就多1金币，谢谢啦！已经给我2金币了


来自: 华人街iPhone版

匿名 发表于 5 分钟前
我留言是表达我的看法，反而是楼主，我放弃金币和点赞，和我数学好不好有关系吗？哈哈

如果你想吵架 我艾特一下那个小猪猪. 他每次一来我都能多好多金币.


来自: 华人街iPhone版

我说了 只是表达一下我的看法而已，并不是想吵架 ，而且我也说了翻译很精彩，只是你那句沙发上的留言让人看着不舒服，，如果没有那句话，我相信好多人会点赞＋金币的，无可否认！

我留言你赚金币也行啊，祝福你金币盆满钵满。

来自: 华人街android版

只是一问一答不够精彩 如果中方也可以提问我觉得会精彩很多

匿名给谁啊（金币）


来自: 华人街iPhone版

匿名 发表于 半小时前
我说了 只是表达一下我的看法而已，并不是想吵架 ，而且我也说了翻译很精彩，只是你那句沙发上的留言让人看着不舒服，，如果没有那句话，我相信好多人会点赞＋金币的，无可否认！

我留言你赚金币也行啊，祝福你金币盆满钵满。

他只是转载 翻译也不是他 卵毛给条他


来自: 华人街iPhone版

alpe

观后感，只是采访而不是事先说的辩论，而访谈的内容几乎是鸡同鸭讲，避重就轻！美国的美女单刀直入，中国的美女展现出了一流的太极攻！各有千秋，不过中国美女的英语水平很不错！

来自: 华人街android版