【华人论坛】全民大辩论治不好法国病2019-01-22/04:10:20/欧洲时报 图为巴黎遭遇自2018年11月以来的第

竹林轩

【华人论坛】全民大辩论治不好法国病
2019-01-22/04:10:20/欧洲时报 
http://www.oushinet.com/u/cms/www/image/20190122/20190122040828_218.jpg
图为巴黎遭遇自2018年11月以来的第十轮示威。（图片来源：中新社）
法国总统马克龙在黄马甲的浪潮中，突发奇想，希望以全民大辩论将人们的愤怒转化成解决问题的办法，就是治好法国病，我们认为，这不过是白日做梦。
法国得了什么病？我们可以法国前总统萨科奇、奥朗德的意见和法国社会的相应反应与其他欧洲国家的做法以及瑞士的两个公投做个对比，就知道了。
萨科奇因为法国财政不堪重负，提议将法国人的退休年龄由60岁延迟到62岁，结果就遭遇了全国一浪高过一浪的抗议浪潮。人家如德国已经都是65岁退休了，法国人凭什么62岁退休都不行？奥朗德要求对年收入百万以上的富人征收75%以上的税，结果引发了富人移民潮。瑞士全民公投一个是否决了全年增加15天的带薪休假，另一个是否决了全民发钱的提案。从上述案例，我们能够得出什么诊断结果呢？假定瑞士、德国等的做法是放水养鱼，那么，法国人得的病就是杀鸡取卵。显而易见，瑞士人、德国人将富人看成自己养的鸡鸭什么的，而自己则是饲养员。就是饲养员与饲养对象的关系是共赢关系。而法国人就不一样，将这些饲养对象看成自己食物的争夺者。
假定法国得了杀鸡取卵病，那为什么以全民大辩论的办法进行治疗是白日做梦呢？这是有很深的说道的。
心理学家做过一个视觉盲区实验。就是让一群志愿者观看舞台上几个人做某一个动作，要求记住所做动作的数量。然后让一个人扮成大灰狼，在舞台上做动作的几个人中间来回穿梭了几次。事后，心理学家问志愿者看见大灰狼了没有，大部分人的回答是没有看见。这就是著名的视觉盲区实验。
视觉盲区是普遍存在的社会现象。我们可以将其分为被动和主动两种。例如上述视觉盲区实验，就属于被动视觉盲区。这些志愿者视觉盲区现象的突出特点是受到心理学家特殊要求的干扰，是这种干扰的存在，才看不见大灰狼的。还有一类视觉盲区是主体不是因为受到了外界的干扰，而是因为水平有限，也看不见大灰狼。像这种因为主体自我原因看不见大灰狼的，被我们称为主动视觉盲区。像德国人在退休，瑞士人在延长带薪休假和全民发钱问题上，就不存在主动视觉盲区，而法国人在相应问题上，就存在主动视觉盲区。所以，是主观还是客观原因，是区别主动、被动两种视觉盲区的标志。所以，是主动视觉盲区存在与否，决定了法国人与德国、瑞士人在相同或相近问题上表现的不同。
被动视觉盲区一般不会造成主体产生严重的问题，因为外界的干扰很快就会自行消失，但是，主动视觉盲区就大不相同了，其会造成主体受到巨大伤害，而且，其改变难度的定律是不到黄河心不死，不见棺材不落泪。中国人曾经的杀鸡取卵病比法国人严重：他们还反对帝国主义、封建主义、资本主义、传统文化。今天，中国人不仅不反对这些事物了，还提倡人类命运共同体，意思是社会各阶层之间、国家与国家之间的关系不是互相伤害的关系，而是鱼水关系，就是万物并育而不相害。那么，中国人发生这种转变的原因是什么呢？是今天取得的巨大成就与当年反对帝国主义、封建主义、资本主义、传统文化时代的对比造成的。也就是说，中国人是因为当年反对帝国主义、封建主义、资本主义、传统文化而看见棺材了，一个个都产生了切肤之痛，与今天不反对这些东西后立即就看见巨大成就了，才发生了主动视觉盲区的改变。所以，在法国，不是法国本土原居民，而是华裔，才更支持马克龙。
既然法国人的杀鸡取卵病不是外因而是内因，所以，就属于主动视觉盲区。既然主动视觉盲区改变的难度是不到黄河心不死，不见棺材不落泪，而全民大辩论远不是能够带来切肤之痛的棺材之类的东西，所以，企图以全民大辩论来改变法国人的主动视觉盲区，就是白日做梦。
（本文作者为达闻）
（本栏目文章为一家之言，不代表本报立场）
（编辑：秋狸）



来自: 华人街iPhone版

未来在哪

法国不改革就是下个希腊，但法国都是外来移民或移民者后代，没有自觉是法国人，骨子里是外国人，自然国家利益放后个人利益在前，就是非我族类毕有异心

来自: 华人街android版