逃税、旅游与商界 放宽现金支付上限至3000欧元的尴尬

异域

意大利《华人街》据晚邮报消息：意大利政府决定放宽现金支付上限至3000欧元，理由有4个： 1）需统一其他各成员国的现金支付上限；2）这与打击逃税无关；3）刺激旅游；4）商贸领域受益。 下文将从经济角度深度分析政府放宽现金支付上限决定。

包括政府成员在内的所有专家一直都认为现金支付上限过高是个错误。经济部长帕多安（曾在经合组织以及国际货币基金组织工作）在去年曾表示实施现金支付上限政策能鼓励民众使用可查询付费，并对消费起到积极作用。税务局也曾多次表示过度使用现金消费或加重逃税漏税情况。所有的世界性组织也纷纷出面称如无现金支付上限，团集犯罪、洗钱和受贿将变得更容易。

但现在，我们的经济部长却改主意了，理由是存在其他更有效打击逃税漏税的手段。的确，政府可通过银行资料交叉查询监控经济流通，然而只有上限越低，该手段才越有效。众所周知，灰色经济不会提供任何可查询的数据。

马斯特里赫特条约规定，一旦现金流通过多成为问题时，每个成员国可根据各自的国情自行调控。因此： 1）当我们说想要统一标准，就需在不考虑逃税（意大利的逃税规模仅次于希腊）和地下经济规模数据的情况下列出占比率，其中意大利为21%，法国为10.8%，英国为9.6%，德国为13.3%，荷兰是9.2%，奥地利为7.8%，西班牙为18%。也就是说，以上这些国家的国民更诚实，其政府对现金的管理也更有效。拥有灰色经济占比最高的国家分别是希腊、罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚和墨西哥。是否应随大流呢？ 2）不需要打击逃税漏税。在此问题上仅提供看法，事实是可查询的现金越少，那么向税务当局申报个人资产的可能性越高。 3）促进旅游业，即游客更愿意在我国一次性消费超1000欧元，但实情却更为复杂。意大利商业协会主席称酒店客人不太愿意使用现金支付服务外费用。那么酒吧消费也会出现现金支付难问题吗？有人认识游客会提着装满现钞的旅行包前来我国吗？游客抱怨最多恰是某些场所或服务不接受信用卡消费，例如出租车不能刷卡。我们用数字“说话”：愿意“高额购物”的游客大多都会退税，而根据全球最大的退税机构“环球蓝联”提供的数据显示：2010年欧盟以外游客在意大利的奢侈品类消费额为27亿欧元。2011年（开始实施现金使用上限1000欧元）的消费额为36亿欧元。2012年为50亿欧元，2013年为57亿欧元。2014年的数据尽管尚不完整，但业内人士称已将超64亿欧元。由此可见消费额逐年递增。能否有专家站出来证明只要没设限，消费额就会更高？哪个研究证明去柏林消费的游客，与米兰相比，更愿意使用现金？又是谁提出更应关注那些更愿使用现金消费的特殊游客群体的？ 4）商家受益。这是毫无疑问的，但这也包括那些自由职业者群体（律师、公证员、牙医、医生、心理医生、药剂师、美容师、理发师、机械师、水泥匠、水管工等），原因十分简单：没收据、没发票就能给你折扣。但政府却对商家多年要求改善银行收取手续费的呼声充耳不闻，要知道银行手续费过高是严重侵蚀商家利润的主因。

我国银行手续费过高，但政府在此问题上却无意去向业内标准看齐。需谨记的是，消费者在现金使用上限至3000欧元的问题上无任何受益点，因为刷卡消费无需支付任何手续费。那么政府放宽现金使用上限又为何呢？难道是为了鼓励那些有巨额现钞但没银行账户（或是因为无法向当局解释资金来源）的人进行消费？又或如2014年瑞士提契诺警方的调查报告结果？该报告显示，自从瑞士银行对“脏钱”说不后，私人金融机构如雨后春笋般冒出，这些非法的机构大多不是瑞士人开设，其主要向客户，特别是意大利人提供存放现金的保险箱。我国政府放宽现金使用上限至3000欧元或更便于这些人在意大利国内消费。

政府放宽现金使用上限的决定或加剧现金汇款的规模，后者在去年已高达50亿欧元，而当局却无法知晓这些资金的来源。德尔利欧部长对此决定的解释令人深愕不已，只因为向那些“不用信用卡消费的老人提供便利”。难道这是为了鼓励老人揣着3000欧元现钞上街消费吗？

现代化正向着大型工业提供就业岗位，进而促进消费的道路而去，我们应该对其提供更多的便利。

琉璃月218

说明什么


来自: 华人街iPhone版

中意华人

琉璃月218 发表于 2015-10-22 16:15
说明什么

呵呵，说明一次性汇款是3000了，不是999了；华人汇款的福音！