保险事例精选小贴士（下）

荷兰生活

假如您的车及车库受到老鼠困扰并且产生了不少损坏，又或者是您不小心把手机掉到了锅里，尽管市面上有名目繁多的各类保险，但面对这些非常规的意外情况，我们还是无法立刻判断出自己是否可以获得保险的赔付，或者是需要购买哪个供应商的保险才能获得相应的赔付。本期就让我们看看在各类突发状况下，哪些损失是能够得到赔偿的，又有哪些只能自行承担后果。
事件八、开心派对勿忘安全
在某人的生日会上，参加者都在兴高采烈地跳着舞，但一位宾客的红酒玻璃杯不小心掉在了舞场地上，而同时刚好一位舞者摔倒在锋利的玻璃碎片上。除了该人的手受伤外，地毯也被红酒弄脏了。

受保还是认倒霉？
在这种意外场景下，的确很难确认事故的责任方。举行派对的主人家是可以通过Reaal保险公司的Allrisk-inboedelverzekering家庭财产全险申报的，该保险可以全面赔付地毯的损坏。

事件九、车厢里的不速之客
在国外度过了愉快的假日后，一家驾车回荷兰。到家后打开后车厢时的一幕把全家人都惊呆了，行李厢内部竟然被老鼠“侵袭”破坏得乱七八糟。最后这家人花了250欧元给病虫害防治公司才终于把这事给弄好了。

受保还是认倒霉？
如果是购买了allrisk-autoverzekering车全险的话，可以对所有费用都提出申报，但却会牺牲掉No-claim折扣。一旦申报了费用报销，就会对保金有影响，也就是说每月将要交更高的保金。最理智的做法是，只有在很高的损毁费用的情况下才作出申报。有零星几个保险公司允许对路上产生的“明显”损毁作出申报，但这个案例中很难证明并非自身责任所致。如果损毁的行李是在个人保险范围，则可以提出申报。

事件十、“油浸”的手机
当一位大厨想把一盆热油从地上捧起，但揣在裤兜里的手机滑出并掉到盆子里。他马上把手机从滚烫的油里捞起来，但无补于事手机实在毁得不行。幸好他在购买手机的时候，也通过中介（tussenpersoon中间人）购买了手机保险，于是当天他就联系了该中介。

受保还是认倒霉？
中介直接就对他这个事件的申报提出拒绝受理，他们的理由是大厨并没有好好保管自己手机，而裤袋不够大让手机掉到油锅是他的责任。大厨在被拒后向Kifid（Het Klachteninstituut Financiele Dienstverlening金融服务投诉处理机构）提出了对中介的投诉，该组织则认为中介对受保人的“疏忽”判定并不合理，因为手机是在他的口袋，而事故也并非因特别的动作所产生。因此该组织认为，中介必须要为该手机（价值550欧元）的损坏负责。

事件十一、动物在路中，是否该停车？
一驾驶者行驶在一限速80公里（buiten bebouwde kom）的路上，当他看到前方有一群鸭子在过马路时，他先看了一下后视镜发现后面没车，随后决定停下让鸭子们先过马路。但后面正快速驶来一辆警车，因太迟才发现前方车辆是静止状态，最终刹不住撞上了前车的车尾。鸭子是没事了，但两辆车俱损。
受保还是认倒霉？
首先，警车撞上了前车的车尾，先不论这人是否应该让前面的鸭子过马路这个方面。单单是车子在公路（auto/snelweg）上停下来就已经是绝对不允许的了，理由是这对其他道路使用者带来危险。车辆的损坏申报给保险公司Allsecur-autoverzekering车险，将会对无损毁年份以及保金折扣有负面影响。爱护动物的出发点是好的，但代价也不低。

事件十二、感情没了，车也毁了
一对情侣因为吵架，男方在情绪失控的状况下起腿要踢对方，谁知人没踢到，却把车门给踢凹了。损毁维修费需要2000欧元，于是男方希望通过自己的保险公司Nationale-Nederlanden用责任险来作出报销申报。

受保还是认倒霉？
无论这一脚本来是否针对车门所踢，故意产生的损毁是不受保的，所以提出的报销申报肯定会被拒。男方后续还希望通过Kifid（Het Klachteninstituut Financiele Dienstverlening金融服务投诉处理机构）来上诉，同样地，诉求以同样理由被拒。

事件十三、购买保险的责任
一位女士通过中介（tussenpersoon）取消了她的WA-autopolis法律责任车险。很不幸地，在取消后的第二天她便发生了意外，保险公司拒绝对1600欧元的损毁费用负责，理由很简单，事主自行在事故发生前就取消车险了。
受保还是认倒霉？
驾驶者向Kifid（Het Klachteninstituut Financiele Dienstverlening金融服务投诉处理机构）作出了投诉，而最终的裁决是保险中介并没有履行好“让受保人清楚取消保险的风险”的职责。在车辆驾驶者必须有买车险的责任以及与此而来的深远影响因素下，保险中介没有尽好责，他还是继续处理顾客的取消要求，最终导致车辆在事故发生时属于无车险被驾驶。从行业关注责任Zorgplicht的角度出发，中介需要为损毁费用负责。

事件十四、买新毛绒玩具还是向保险索赔？
一位父亲与他的女儿在自家的船上游船，在停泊靠岸的时候，因被旁边船主的船撞了一下，女儿的小白兔玩具掉进了湖底。因为女孩为此十分伤心，别无他法下他老爸便让附近的潜水员给帮忙捞这个兔玩具。事后，这位父亲欲通过他的保险公司ASR-aansprakelijkheidsverzekering(AVP)利用责任险来向被认为“有错”的船主那边追讨。

受保还是认倒霉？
这类情况并不受保。原因是从法律角度来看毛绒玩具只是湿了，而并没有损毁。并且客观来看，请潜水员去捞个价值15欧元的毛绒玩具，这个明显不合情理。最终作为调停，保险公司ASR送了一只新款的毛绒玩具给这位女孩。
最后，暑期已至，希望本期为大家带来暑期保险的小贴士精选，能够让大家在享受夏日的同时，能够同时对已有的保险或将要购买的保险有更多的认识。


来源：华侨新天地