也谈写诗

彬彬09

刚建博客时，得到一搏主的光顾，回访后受其才气吸引，不免常常造访，很欣赏其用词运意，虽偶有句型，对偶略需小酌，但不伤词意。
   后来有一位先生给其留几句短评，过于侧重句型，对仗等，此搏主便也注重起来，甚至有的诗后还加句型上去。
   其实，汉语发展到今天，许多原来的读音，词意都已发生了很多变化。比如古代四声上去平入(其中入声现已无),现代四声阴阳上去。平仄交替变化，是为了读起来抑扬顿挫，因此一味讲究句型、对仗，反倒显得有些僵硬。况且，古时的诗词也不一定符合平仄对仗等的要求。
   我们都知道王维的《鸟鸣涧》：人闲桂花落，夜静春山空。月出惊山鸟，时鸣春涧中。这里的句型是：平平仄平仄，仄仄平平平。仄平平平仄，平平平仄平。你在五言绝句的四个基本句型中根本找不到这个句型。在对偶方面，‘人闲’和‘夜静’是相似而非相对，如果‘桂花’勉强可以对‘春山’的话，‘落’和‘空’，一个动词一个形容词怎么也对不上。接下来，‘月出’如何对‘时鸣’，‘惊’是动词如何对形容词‘深，‘山鸟’如何对‘涧中’，又或‘惊山鸟’如何对‘深涧中’。可是这些并没有影响其传诵千古。为什么呢？是诗的意境和明写动，暗写静的反衬手法。
   人们都说诗情画意。这其实是说不要自设藩篱。否则梵高的那错位的双眼如何传世。你很难明白他是在看这世界的错位人生，还是这世界在看他的人生的错位。写诗作画，思想的天空该任意驰骋，就像徐悲鸿的马匹在蓝色的大草原上奔腾长啸而不是囿于赛马场上的跑道。
   古时讲‘为官须做相，及第必争先’。志存高远没有错，但不能故意拔高，比如‘五子登科’的诗，我和了一首。我想作品主要是为了表达团圆亲密之意，如何联得上志搏蓝天之意呢？所以我就喜欢诗仙李白的奔放和直白而不喜欢杜甫夸张的呻吟。南村群童拿你点稻草你就骂他们是盗贼，还说什么‘安得广厦千万间，吾庐独破受冻死亦足？‘ 骗谁呢？谁信呢？
   不同于以前的搏主，着旗袍、穿竹林、咏梅骨、品香茗、奏流水、任意所为的才情女子，现在是穿长袍、戴头巾、踱方步、循方圆的书生形象。真是、、、、、、、、、、、、、、、、。
   我偶尔也写几行诗，都是情之所致，不为传世，只为言情达意，不求逢杨意，不盼遇钟期。有人喝彩，不会飘然，无人光顾，安于自赏。
   当然每个人的侧重不同，我不想我的评论会影响此博主按自己的设计发展，所以这篇文章打心眼里不希望此搏主看到，权且当作自勉吧  

绿苑香竺

彬彬先生太给力了，学习来了。
有人喝彩，不会飘然，无人光顾，安于自赏。
好心态，学习了

天边一颗星

好心态，拜读了，盼佳作。

EauDeMer

“……偶尔也写几行诗，都是情之所致，不为传世，只为言情达意，不求逢杨意，不盼遇钟期。有人喝彩，不会飘然，无人光顾，安于自赏。”

说得太好了！学习了。

正了

学习、学习！:handshake

蓝鸟

学习了，谢谢分享!

流浪的思念

拜读，学习了！
只按自己意愿:victory:

操盘手

自然即是美，浑然天成又符合诗词格律那是最好，做不到这一点的话，我认为：以能取诗词意境者为优，美词堆砌为次，生搬硬套为劣。

飞龙在线

情真意切
表达自己的心中所想，畅谈自己心中所意愿！

彬彬09

操盘手 发表于 2012-3-31 00:39
自然即是美，浑然天成又符合诗词格律那是最好，做不到这一点的话，我认为：以能取诗词意境者为优，美词堆砌 ...

夫子言之，于我心有戚戚焉

闲云

拜读楼主好文，基本观点非常赞同。
      不过觉得以王维“鸟鸣涧”来论证五言律诗的平仄似乎稍有不妥。因为“鸟鸣涧”、 “春晓”等名篇原本就不是律绝，好像应该属于古绝，前人曾有过专论。
       我说的也许根本不对，更不是鸡蛋里挑骨头。楼主的见解非常好，重点就是说不死板按绝句的要求，亦能写出流芳千古的名篇，对吧？
恕仅此，望谅。
期待更多美文。

彬彬09

谢谢 提醒 回头考证一下  很佩服闲云功底

雨夜清茶

学习了！谢谢分享

雁西飞

         月出惊山鸟，时鸣春涧中。这种写法是不是应该叫递进，它本身就不是用对偶。
再如王维的相思：红豆生南国，春来发几枝。愿君多采撷，此物最相思。也没有用对偶的修辞。
再如：   谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。
             飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
             两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
     等等，    许多名句都不是用对偶的修辞手法。也就是说，诗词的修辞手法有许多。