马上注册，结交更多街友，享用更多功能，让你轻松玩转华人街。
您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？快速注册
x
实质上，“反德”情绪和“惧华”心态，体现了法国公众对“全球化”的恐惧，左派和极右派都视法国为“全球化”的牺牲品。通常而言，一国的外交政策连续性较强，因为各方在国家利益方面往往有更多共识，但今年法国大选中，两大主要政党反对党社会党和执政党人民运动联盟的外交议题却共性少而纷争多，在两个重要议题上更是南辕北辙。
一是去年12月欧盟25国（除英国和捷克）签署的财务纪律协议。社会党认为该协议中法国对德国让步太多，强烈反对，宣布一旦胜选就要重新协商。
二是关于法德关系，执政党希望继续强化欧盟中的法德核心作用，萨科齐更是公开提出要在经济上借鉴德国的成功模式。社会党则反对借鉴德国模式改革，要求强化法国主权，并提出要以新的法德条约取代1963年1月法德签订的爱丽舍条约（法德关系和欧洲法德轴心的基石）。
此外，在法国从阿富汗撤军（原定2014年）问题上，社会党总统候选人奥朗德宣称，法军要在2012底全部撤出。他的表态，迫使萨科齐承诺将撤军时间提前到2013年底，而这一承诺又引起北约等盟国的反弹，认为法国有违国际承诺和义务。
作为反对党，对现政府的政策表示不同意见很正常，但是这都是大选期间的承诺政策，那就意味着一旦奥朗德当选，法国新政府要开“国际玩笑”，会给欧洲地区乃至世界稳定带来动荡。因为，如果每个新政府都不承认上届政府签订的国际条约，都要重新修订，那根本不可能有稳定的国际局势和国际义务。
从双方政纲来看：执政党的16页政纲中，国际关系内容占5页，而奥朗德的60条竞选承诺里，只有7条提及国际关系。显然，社会党的外交能力或重视程度落后于执政党。
但是奥朗德的民调并没有因此落后于萨科齐。这是法国总统选举中一直存在的怪现象：候选人的外交能力从来不是选民关注的重点，而一旦候选人当选总统，外交成绩却成为评估总统是否合格的重要指标。
这种选前选后的反差，充分体现了当前法兰西民族“保守”和“自傲”交融的矛盾心态：缺乏国际视野，却想当然地认为法国仍保持过去的国际地位。
大选中的外交议题，就在这种矛盾心态中展开，讨论并未和法国现实的国际地位相对应。目前，法国国内问题严重，失业率近10%，住房、治安、教育多有不足，所以普通选民关注的焦点主要在国内政策。但法国是世界第五大经济实体，其外交政策不仅是内政的延续，更会反过来影响内政，尤其是经济。
社会党反对萨科齐外交政策的矛头，一部分指向德国，即认为德国越来越多地主导了欧盟政策，影响了法国的主权和地位；另一部分体现在对华关系上，社会党更多采取“惧华”政策。这更多是为选举需要而反对，对德国模式和中国的批评，是为了取悦国内左派支持者，因为他们既担心像德国人那样工作多、福利少，又把中国继续当做法国贸易逆差和岗位流失的替罪羊。
实质上，“反德”情绪和“惧华”心态，体现了法国公众对“全球化”的恐惧，左派和极右派都视法国为“全球化”的牺牲品。这才是执政党和反对党外交政策最本质的矛盾：法国应当如何面对“全球化”。反对党面对“全球化”采取的是防守，而执政党进攻性更强。
由此可见，这次法国大选中的外交战，已经超越了简单的对外政策选择，而触及了法兰西民族在“全球化”环境下如何立足于世界这一根本立场，也是对未来法国经济增长模式的选择。虽然谁当总统仍将取决于国内政策，但选举结果，却会对欧洲乃至世界局势形成不小的影响。如果社会党执政，至少欧盟内部和法中之间的关系难免波动，而法国政府如果采取保守立场面对“全球化”，则很可能加剧欧债危机，继而影响世界经济。
| 
管理COOKIES
雷达卡
发表于 2012-3-3 22:55:51
提升卡
置顶卡
发表于 2012-3-3 23:41:47
楼主
