华人街管理者做得对

YIDIJIMAO

大家知道五四前后搞的新文化运动吗？提倡民主与科学的，最后无疾而终。
为什么当时人们不选择欧美式的自由民主，而拥抱激进的共产主义呢？
难倒九十年过去了，我们只是转了个圈子，回到起点吗？
我个人觉得不管“把酒当歌”，还是他的反对者，我们当代中国人的思想已经乱了。
没了主流思想，批评别人的信仰来证明自己的信仰 (民主是灾难或共产主义是乌托邦)。
大家是一群没头的苍蝇，乱飞乱钻，说起来理直气壮，又说不出个所以然。
这样下去是挺危险的。

华人街最后删帖，老实说我还是有点失望的。
言论自由在欧美国家也有双阶理论。
区分出所谓的高价值言论及低价值言论，
前者应受到国家最严密的保障，国家也不应立法限制之；后者的保障程度则较低。
高价值言论是指一些思想上的东西，
低价值言论就是 嘿嘿 汉奸走狗啦，温州人是五毛啦等等。
华人街被国内封了，只能使言论自由退步。
你只写给法国温州人看有个屁用。
“把酒当歌”你个白痴，你把“一党独裁”写成“一党专制”不就行啦。

法国政治学者托克维尔指出，
人们对于自由地发表言论有所疑虑，可能不是因为害怕政府的惩罚，而是由于社会的压力。

对很多人来说“把酒当歌”的言论是反动言论，教人造反。是要被杀头抄家，诛灭九族的。
很对。但这是在网上吗，诛不了族，抄不了家。
大家抽一点打麻将，玩无聊游戏的时间，谈谈说说也很好。
当然有些太反动，太无聊的贴，华人街管理者还是删吧，我是不会骂你们混蛋的。

乞丐一个

你******。你说你他 妈 的不怕死 .杂种去死吧

对酒当歌

回楼主
“言论自由在欧美国家也有双阶理论。
区分出所谓的高价值言论及低价值言论，”
——————————————————————————
不同意。问题是“高价值言论”和“低价值言论”怎么判断，由谁来判断？？
如果区分出““高价值言论”和“低价值言论”，最后将导致没有“言论自由”了，

实际上我想说的是，言论是有“边界”的，比如，你不可以在电影院等场所
喊“着火”了（除非它真的着火了），你也不可以来我的店大谈“反共救国”
使我的客人害怕不敢来——尽管我也愿意，但我老婆不愿意。

“华人街”要立一个“言论的边界”，我没有意见，
“华人街”不谈“敏感的政治问题”我也没有意见

问题是：“敏感的政治问题”怎么定义？（我曾经发贴跟“蜗牛”谈过这个
问题，是不是我们在法国办一个网站，还要向“中宣部”要一个关于
“敏感的政治问题”的文件？？）实际上他们很聪明，虽然这次删了我两个贴，但我能理解。

再次谢谢你的“坚决支持”，

孤魂野鬼

楼上的做着说话腰不痛,你应该想下街道主任的处境,虽说满园花开香忙春,但是树大难免会招风,我想删帖,街道主任也是情非得以.

乞丐一个

谁他妈 的bi不怕死.老子倒想会一会.王八 蛋生的

乞丐一个

忘了 我来要饭的....5毛最好