生日当天拒证法庭：尹锡悦的宪政困局与司法拉锯 12月18日的首尔龙山区，寒风中的

babibabi

生日当天拒证法庭：尹锡悦的宪政困局与司法拉锯

12月18日的首尔龙山区，寒风中的中央地区军事法院被密集的镜头包围。当法务部的押送车辆缓缓停下，韩国前总统尹锡悦的身影出现在车门处——这是他首次以证人身份踏入军事法庭，而当天恰好是他65岁的生日。这场裹挟着个人命运与宪政争议的庭审，从一开始就注定充满戏剧张力。 现场画面中，尹锡悦下车后短暂驻足注视镜头，神情凝重。在法警引导下，他贴着法院墙壁缓步走入庭审现场，这一细节被韩媒解读为"折射其当前被动的司法处境"。庭审伊始，这位前总统便抛出重磅表态："检方滥用伪证的行为已违背司法公正，基于此，我原则上拒绝履行作证义务。"这一立场瞬间将庭审焦点从涉案前军事指挥官，转移到他与检方的对抗之上。

尹锡悦的拒证并非毫无铺垫的突发之举，而是其与司法系统长期拉锯的延续。早在11月25日，他就曾以"每周需接受3-4次审判、健康状况恶化"为由缺席同案庭审，结果被军事法院以"不出庭理由不正当"处以500万韩元（约合2.65万元人民币）罚款。彼时审判部就明确指出，案件需对在押被告人进行迅速审判，证人无正当理由不得缺席。此次虽现身法庭，却以"伪证争议"拒绝作证，无疑让这场司法程序陷入新的僵局。

更深层的背景是尹锡悦卸任后深陷的司法漩涡。作为韩国宪政史上第二位被罢免的总统，他自2025年4月被宪法法院宣判弹劾成立后，便彻底失去司法豁免权。此次他作为证人出庭的案件，核心直指前军事指挥官郭种根等人涉嫌参与戒严的内乱相关罪名，而尹锡悦本人正是2024年"12·3紧急戒严令"的颁布者。宪法法院早已认定，该戒严令违反宪法规定，其下令逮捕国会议员的行为更是触犯法律，这使得他在相关案件中的证言具有关键证明价值。

尹锡悦的拒证理由与他一贯的辩护逻辑一脉相承。从弹劾庭审到特检组调查，他始终否认所有核心指控，曾在9小时问询中仅发表5分钟声明便保持沉默。此次提出的"检方滥用伪证"说法，与韩国在野党和部分媒体的质疑形成微妙呼应——《东亚日报》曾披露，尹锡悦在弹劾庭审中的陈述与多名证人证词存在矛盾，被批评为"甩锅部下"。但检方方面尚未对此作出公开回应，军事法院也未即时就其拒证行为作出处置决定。

这场生日当天的法庭对峙，早已超越个人层面的司法纠纷，成为韩国朝野博弈的新焦点。最大在野党共同民主党党首李在明此前就曾痛批尹锡悦相关行为是"引发内乱的根源"，而执政党国民力量党则指责司法系统对前总统存在"政治报复"倾向。民调显示，近六成韩国民众支持对尹锡悦的弹劾及后续司法调查，但仍有相当比例支持者认为其遭遇"不公对待"，这种社会分裂在此次庭审事件中再度凸显。

按照韩国《军事法院法》规定，证人无正当理由拒绝作证可能面临罚款甚至拘留处罚，但针对前总统的此类处置尚无明确先例。尹锡悦的拒证会引发何种法律后果，涉案戒严相关案件能否顺利推进，都将成为后续关注的焦点。在这个特殊的生日里，尹锡悦用拒证的姿态续写着自己的宪政争议，而韩国司法系统与政治生态的互动，也将在这场拉锯中迎来新的考验。

来自: 华人街iPhone版