2013-01-17 17:33    来源：欧华网    作者：读者 出前

　　岁末年初，本人买了一份12月29日出版的《欧华报》，读到一些文字，感觉应该和文章作者们商榷。

　　本期第39版上有凌锋记者写的《一场华商与西班牙电视主持人的较量》，题目很能抓住人，图片配得也应景。写的是西班牙电视五台《Salvese quien pueda》栏目主持人Aida Nizar和Elche华人鞋商“过招”的事情。这个栏目的本意为“能自救，就自救”，或是“人人自保”，却被翻译成了“自私自利”。不知这样翻译是不是该作者有意而为之，但其对该栏目的厌恶之情溢于言表。文章提到：（主持人）对一位正在华人店内购物的西班牙客人问道：“所有的人都知道中国鞋子的质量差极了，你为什么还要来这里买？”……诱导式地问道：“为什么你们的鞋子卖得这么便宜？我知道你们都没有社保，都吃住在店里。”平心而论，主持人话糙理不糙：“中国制造”打的一直是价格牌，对质量确实难以保证；华人员工吃住在店里已经是屡见不鲜，至于有没有社保，是全保还是半保，恐怕只有老板心知肚明吧？而问这些问题在凌锋先生看来却是“不顾职业道德”，难道这位美女主持人追着华商问“你幸福吗”才算是符合职业道德？

　　第49页则整版刊登了署名功迅的《“十三重罪”与“人道主义”（上）》。文章是对“帝王行动”整个事件的深入剖析，对西班牙的法律机构和新闻媒体以无情的嘲讽和抨击。这么好的立意，如果能用西语写就，必能在西班牙民众间掀起一股“拨乱反正”的浪潮。只可惜，文章是用汉语写给中国人看的，只能在华人的怒火上再淋上一勺油，凭添对西仇恨。而且细读文章，发现部分“论据”根本经不起推敲。幸好没有让懂汉语的老外读到，不然真是徒增笑耳。

　　文章一开始提到，一位西班牙六旬老妇死在家中两年才被家人邻居发现其变臭的尸体。这本是个非常极端的个案，在任何国家都可能发生，但在作者眼中却成了可以衡量西班牙人情冷暖的温度计，于是得出结论：西班牙社会的“人情味已发生霉变”。这和广大旅西华侨痛恨的少数不负责任西媒将一小撮华人的不良行为扩大到所有华人头上的言论有何区别？

　　文章还说，国贸城的员工对高平感恩戴德，声称“甘心为其卖命”，并以此为事实证明“侵犯工人合法权益”是莫须有的罪名。这种逻辑可谓混乱，是否侵犯工人合法权益应该由劳动法说了算，怎么能看工人的忠诚度呢？难道根据金二胖离世后全国人民如丧考妣的哭声就能判定朝鲜是个民主法治的国家？

　　文章对“走私”罪的辩驳更是让人摸不着头脑。功迅先生亲自在文中引述了法律条文来解释走私的概念，这种钻研的态度值得赞扬。但是接下来他说，华人百元店里的货物都是日常用品，不值几个钱，因此“不属于非法出境用品”。不知道这个结论从何而来？根据其引述的法条来看，只要在过海关时逃避监管、虚报价值等都属于走私行为，不管过境的是金银细软还是鸡毛蒜皮。换句话说，哪怕过境的是白纸铅笔，只要虚报价值超过一定数量照样构成走私罪。

　　文章中还举出西班牙居民被房贷逼得走投无路自杀的事件，进而得出结论华人不把钱存银行是认识到了银行家的“丑恶嘴脸”。可是众所周知，华人习惯现金交易是由来已久的传统，而房奴跳楼只是去年开始上演的悲剧，这两者谁先谁后，是否有因果联系显然是功迅先生应该再三思忖的。况且银行本身脆弱的抗风险力、政府监管不到位、社会保障缺失、高估个人消费信贷水平等等都是这一悲剧的诱因，将其简单归咎为某几个人的“贪婪”显然有失公允。

　　至于文章中谈论“伪造证件”、“运输钞票”、“警犬搜钱”等一些段落完全没有驳倒西班牙的司法机构，对媒体的指责也牵强附会，在这里就不一一赘述。

　　再回到凌锋记者的文章上来，他在结尾说：西班牙司法等权利机构对于社会上的排华趋势和做法，采取的是一种漠视、放任，甚至是纵容的态度。如此，西班牙媒体等社会机构和成员在诋毁、污蔑和攻击华人时，就更是有恃无恐，肆意妄为。这话说得其实是充满主观臆断的事实。为什么这么说？因为司法机构无权干涉新闻媒体自由的确是事实，但是这“不干涉”却被记者先生看作是“漠视、放任、纵容”则不免有失偏颇了。作为记者，凌锋先生应该明白，司法机构干涉新闻媒体才是灭顶之灾，今年初发生的新年献辞被撤事件就是真实写照。而且不能干涉的内容不仅是“排华”行为，就算是媒体登载了“排法”、“排德”、“排美”甚至是“排自己”的新闻，事实上西班牙媒体对自己的首相拉霍伊或是萨帕特罗也都极尽挖苦之能，对国王的态度也是忽捧忽贬，但这些都由不得司法机构或是别的部门说三道四，这就是新闻媒体追求的“自由”。

　　有人也许问：难道这自由就没有限度？那我岂不是想说什么就说什么？那不就天下大乱了？其实，媒体的确被赋予了想说什么就说什么的自由，但别忘了受众也有选择的自由。媒体不只你一家，如果你每天都大放厥词、黑白颠倒、造谣生事、耸人听闻，今天说个“外星人要攻打地球”，明天说个“中国人都是黑社会”这样显而易见的谎言谬论，则下场必然会同多次大喊“狼来了”的小孩一样无人问津，自生自灭。换句话说，媒体忌惮的不应是司法部门，而应是广大受众，“群众的眼睛是雪亮的”，他们自会甄别什么是好媒体，什么是坏媒体，献辞事件几乎一边倒的民意就是最佳例证。如果媒体真的能享受到这种自由，那才不是天下大乱，而是天下太平了呢。希望《欧华报》像本期第52版崔志坚老师的文章中提到的《今日美国报》那样在新闻自由的海洋里乘风破浪，独占鳌头！