2027年法国总统大选：用民调取代党内初选选候选人，是看似美好实则糟糕的主意？

新闻我来找

为避开党内初选（primaire），部分政界人士提议，用民调决定同一政治阵营的总统大选候选人。

距2027年法国总统大选还有一年，各路候选人已纷纷登场。为避免阵营内候选人扎堆、绕开党内初选流程，一些政界人士推动以民调方式决出最终参选人选。“勒塔约（Retailleau）、利斯纳尔（Lisnard）、阿塔尔（Attal）、菲利普（Philippe）……能列出七八个名字，就算没读过法国国家行政学院也明白，要是两三个人同时参选，我们就彻底输了！”一名共和党（LR，Les Républicains）议员无奈感慨道。这一提名方式，在反对党内初选的左翼人士中也被提及，但它真的是个好主意吗？从相关专业人士的表态来看，答案恐怕是否定的。

这种民调决选方式存在诸多未知问题。益普索-BVA民调研究所（Ipsos-BVA）研究总监马蒂厄·加拉尔（Mathieu Gallard）明确指出：“我们反复强调，民调并非对未来选举的预测，只是对当下投票意向的即时快照。”他接连提出质疑：“这种方式带来的问题和解决的问题一样多——采用哪种民调形式？设置哪些问题？调查样本该选阵营支持者，还是全体法国民众？最重要的是，该在何时开展这项调查？”

无论是右翼的热拉尔·拉尔谢（Gérard Larcher），还是反对党内初选的部分社会党（Parti Socialiste）人士，这一方式的支持者始终对具体实施细则含糊其辞。哈里斯互动民调所（Toluna Harris Interactive）副总监让-达尼埃尔·莱维（Jean-Daniel Lévy）补充道：“选民投票意向极不稳定，法国人的选择往往在竞选最后几周才最终确定。”他还举例：“历次选举早已证明，大选数月前的热门人选未必能最终胜出，比如1981年的米歇尔·罗卡尔（Michel Rocard）、2002年的利昂内尔·若斯潘（Lionel Jospin）、2017年的阿兰·朱佩（Alain Juppé），皆是如此。”

为何会想到依赖民调？

益普索（Ipsos）副总监布里斯·坦图里耶（Brice Teinturier）在《费加罗报》（Le Figaro）专栏中分析：“诉诸民调，首先是政界影响力大幅衰退的表现。”这一观点也得到同行认同。让-达尼埃尔·莱维直言：“在我看来，当人们想不出办法、找不到能让所有人信服的权威人选时，才会求助于民调。”民调在法国政治中的重要性由来已久，但此次或将承担前所未有的角色。

巴黎政治学院政治研究中心（Cevipof，Centre de recherches politiques de Sciences Po）研究员布鲁诺·科特雷（Brice Cautrès）直言：“从民主辩论层面来说，这是最糟糕的方案。推举大选候选人本就是政党的传统职责，这一想法恰恰证明，政界已经迷失了方向。”当前政治格局也已发生巨变，所有民调均显示，国民联盟（Rassemblement national）几乎铁定能进入总统大选第二轮。布鲁诺·科特雷补充：“一个席位早已被‘预定’的现状，迫使各阵营必须团结，更何况让-吕克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）在首轮也拥有稳固的支持阵营。”

这一想法该被彻底摒弃吗？

正是担心首轮出局，才推动各方寻求阵营团结。加布里埃尔·阿塔尔（Gabriel Attal）的一名亲信表示：“每个人都必须承担责任，避免出现梅朗雄对阵巴德拉（Bardella）的局面。可以办党内初选，也可以年底看谁在民调中更具优势。”但党内初选不仅成本高昂，还需数月筹备时间，这或许会倒逼各方采用民调决选。让-达尼埃尔·莱维透露，已有多名政界人士联系其民调所，他表示：“民调无法替代真实投票，但能提供参考。投票意向并非唯一标准，还可以调研法国民众的关切、对候选人的评价、候选人代表法国参与国际事务的能力等。”

也有人寄望于“自然筛选”，认为某位候选人会在大选前数月的民调中脱颖而出，迫使竞争对手退选。但马蒂厄·加拉尔提出关键问题：“可要是没人领跑，比如菲利普和阿塔尔在民调中势均力敌，那该怎么办？用民调作为候选人决选方式风险极高，甚至可能让阵营陷入僵局。”

来源：20minutes

来自: 华人街android版

Xinren1995

都一樣。。。

来自: 华人街android版