意大利《华人街》消息：那份缴款通知上的签名不是你的？那你恐怕要输官司了要想对邮寄到家的税务催缴通知提出异议，仅仅声称“那不是我的签名”是远远不够的。邮递员的送达回执具有法律上的完全证明力，除非你提起“伪证控诉”（querela di falso）并能证明其虚假——这是意大利最高法院（判决号 29187/2025）最新明确的原则。
 ⚖️ 从一张签名引发的噩梦 想象一下：某天你突然收到一份通知，甚至更糟的是，你发现自己的车被行政扣押，或者银行账户被冻结。原因？一份你发誓从未收到过的缴款通知单。 但在税务征收局（Agenzia delle Entrate Riscossione）的系统里，却显示这份文件“已经依法送达”。 你仔细一查——发现有一份挂号信的回执单。上面的签名看起来根本不是你的，甚至有时根本没有签名，只是邮递员写了一句“已送达”。 你的第一反应是：“我提起上诉，告诉法官那不是我的签名，这不就完了？” 错! 这正是一个致命陷阱。看似简单的辩解，其实是通往败诉的深坑。 2025年11月5日，意大利最高法院作出了一项震撼性的裁定：邮递员在送达过程中所作的签注，与公证员所写的公证书具有同等法律效力。 想要推翻这种“官方证明”，你必须走一条极其艰难的路——提起“伪证控诉（querela di falso）”。这是一场诉中之诉：复杂、昂贵，且胜算极低。 换句话说，最高法院这次的判决等于给“邮递送达”上了一层钢铁防护罩，让邮递员的签字几乎不可撼动。  ? 为什么邮递员的话这么有分量？ 这要追溯到1982年的第890号法律（Legge n. 890/1982）。 该法规定，司法执行官在送达文件时，可以委托邮政部门代为执行。 这一点至关重要——意味着当邮递员在送达司法文件时，他不再是普通邮差，而是代表国家执行任务的公职人员（pubblico ufficiale）。 而公职人员在履职时所作的记录，按照法律，被视为具有“公信力”的官方文书。  ? “完全证明力”是什么意思？ 一旦邮递员以公职身份执行送达，他在回执上所写的内容—— 例如：“文件已亲自交付”“送达程序按第8条执行”“本人签字确认”等—— 都被视为法律上的绝对事实。 换句话说，法官不需要再去权衡你的说法与邮递员的说法哪一个更可信。 邮递员的记录，本身就是法律认定的真相。 除非你能提供法律认可的反证，否则它就是事实。  ⚠️ 什么是“伪证控诉”（Querela di falso） 如果你想否认邮递员的送达记录，不可以只在申诉书里写一句“那不是我的签名”。 你必须正式提起一项独立的程序，叫做“querela di falso”——直译为“伪证控诉”。 这是一场严肃的司法程序，实际上是你在指控邮递员作伪证，即：他在官方文件中记录了虚假的情况。 因此，你需要提供极其充分的证据（例如经法院认证的笔迹鉴定），才能有机会推翻回执的效力。 而一旦你的指控无法成立，你不仅败诉，还可能因为“无根据地指控公职人员伪造文书”而承担法律后果。  ? 最高法院的裁定：连没有签名都不例外 最高法院在判决 n.29187/2025 中明确指出： “即使申诉人主张自己从未签收或签名，甚至送达回执上根本没有其签名，只要邮递员签名并写明‘文件已依法送达’，该回执依然具有完全证明力。除非通过伪证控诉加以推翻。” 换句话说，即便你的签名根本不存在，只要邮递员写下“已送达”，法律也认为你“已经收到了”。 想推翻这点？ 只有一条极为艰难的路：提起伪证控诉，挑战邮递员——一个“执行国家职务的公职人员”——的诚信与记录。  ? 结语 这项判决的影响深远： 从今以后，任何通过挂号信送达的税务文件、罚单或司法通知，都将被视为“送达生效”，除非你能正式提起伪证控诉并证明相反。 在法律层面，这让普通公民几乎无法以“我没收到”“不是我签的”为由推翻一份通知。 在意大利的司法体系中，邮递员的一笔签名，如今已具备近乎不可动摇的权威。 ——华人街网站 alexzou编译 消息来源：laleggepertutti.it 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。  |
管理COOKIES
