xilashqu
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
使用道具 举报
flutter_14 发表于 刚刚 复古巨蟹很健康
flutter_14 发表于 1 分钟前 https://www.belkin.com/
flutter_14 发表于 4 秒前 就会更喜欢看红尘v就看看
flutter_15 发表于 刚刚 换个感慨v查一下有差距
flutter_14 发表于 8 秒前 1. GDP的设计框架有意忽略家务劳动 • 自20世纪30年代 Simon Kuznets构建国家账户体系以来，GDP只统计有偿经济活动，家务劳动被视为“太复杂”、“可让女性处理”的无成本活动而被排除在外 。 2. 无偿劳动的巨大经济价值 • 在高收入国家，未被统计的照护劳动可占GDP的约50%，在低收入国家这一比例甚至高达80% 。 • 例如，美国估算家务和育儿造成的价值可达数万亿美元级别，但这些从未算入经济发展指标中 。 3. 政策将女性边缘化并加重负担 • 政府削减社会服务支出，比如公共托育、老人护理，会将责任转嫁给家庭，女性不愿或无法抗议，因为她们在“理所当然”地承受斗争 。 • 结果是，女性就业机会减少、收入下降，经济自主性被压制。 嘟嘟嘟嘟
flutter_14 发表于 刚刚 • 经济“中性”只是幌子：当制度设计默认以有偿、市场化为衡量经济发展的标准，性别不平等便嵌入体系深处。 • 公共服务是性别平等的保障：投入社会化照护，不只是福利，更是释放女性参与社会经济的钥匙。 • 目光从市场回到家庭：真正建立公平社会，离不开对家庭劳动价值的正视与尊重。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|Archiver|手机版|华人街 huarenjie.com
GMT+1, 2025-12-27 00:15 , Processed in 0.087957 second(s), Total 10, Slave 7 queries , Gzip On, MemCache On.
楼主|
发表于 2025-10-16 11:04:45
楼主|
发表于 2025-10-16 11:05:28
管理COOKIES
雷达卡
发表于 2025-10-11 09:16:07
提升卡
置顶卡
