曾在人行道摔倒，市政府赔了2.2万欧，现在被判归还2.9万

alexzou

意大利《华人街》2025年6月27日消息：人行道摔伤获赔2.2万欧，后被判返还近2.9万欧：意大利女子经历“胜诉→败诉”的大逆转。
近日，在意大利维泰博（Viterbo）市，一起原本看似尘埃落定的民事赔偿案件出现大反转：一名女子因在人行道摔伤而起诉市政府并获赔约2.2万欧元，如今却被判决不仅需全额返还赔偿金，还需支付市政府的全部诉讼费用和利息，总计28,667.08欧元。


起因：人行道摔伤，起诉市政府获赔
事件发生于2016年12月4日，这名女性在Carlo Cattaneo街2号前的一段人行道上行走时，不慎绊倒受伤，事发地点位于一所幼儿园门口。她随后以市政道路维护不善为由，将维泰博市政府告上法庭，要求赔偿。


2023年1月，一审法院（维泰博地方法院）支持了她的请求，判令市政府支付超1.5万欧元的赔偿金，加上约7,000欧元的利息及两级法院的法律费用，总额接近2.2万欧元。


反转：上诉法院推翻一审，要求返还赔偿
然而，维泰博市政府对一审判决表示不服，随后提出上诉。今年3月27日，罗马上诉法院第五民事庭作出终审判决，全面推翻一审结果，裁定市政府无须承担责任，并驳回了女子的全部索赔请求。


更严重的是，法院要求该女子将此前市政府已支付的所有费用连本带利全部退还。女子不得不通过银行汇款的方式向市财政汇入28,667.08欧元，其中包括原本获得的赔偿、利息、第一与第二审的法律费用，以及其他杂费。


结局：款项正式入账市政预算
维泰博市政府近日已确认收到这笔近2.9万欧元的汇款，并已将其列入2025年财政预算，归入“第三方追偿收入”科目。整起案件也成为地方司法实践中一起具有争议与代表性的典型案例。


评论：一场“胜诉”的代价
这起案件反映出民事诉讼中不确定性的现实——即使一审胜诉，也不能掉以轻心。对于普通市民而言，法律维权虽有正当性，但倘若证据不足或法律适用不当，极可能在上诉阶段“赢了赔偿，却输了全部”。


同时，该案也再次引发了社会对城市基础设施安全维护责任界限的讨论：公众摔伤事故的责任应由谁承担？市政应负到何种程度？个人又该承担多大注意义务？


——华人街网站 alexzou编译 消息参考：today.it/viterbotoday.it网，此篇图文报道只按原新闻网站对此事件的说法编译，并不代表译者和本网站观点。未经允许，请勿转载。

Cade sul marciapiede e si fa male, il comune le dà 22mila euro. Poi la batosta: "Deve restituircene 29mila"
https://www.today.it/attualita/s ... e-29-mila-euro.html
Cade sul marciapiede e si fa male, risarcimento annullato: donna restituisce 29mila euro al Comune
https://www.viterbotoday.it/cron ... 27-giugno-2025.html

东方快递

民不与官斗

来自: 华人街iPhone版

大山里的毛毛虫

在意大利原告总是输的一方。因为总是要求原告出证据。被告就是一个不承认就可以了。狗屁法律简直是儿戏

来自: 华人街android版

四月星期五

大山里的毛毛虫 发表于 2025-7-2 17:19
在意大利原告总是输的一方。因为总是要求原告出证据。被告就是一个不承认就可以了。狗屁法律简直是儿戏 ...

举证不是原告难道是被告吗 ？？？  连国内都已经司法改革 好几年啦  ， 刑法195/3 规定罪疑从无原则......自己书没读好

大山里的毛毛虫

四月星期五 发表于 昨天 17:52
举证不是原告难道是被告吗 ？？？连国 ...

书读没读好管你屁事?你脑子进屎了吗？看不懂我说的话?我都说了出证据永远是原告。你瞎吗？

来自: 华人街android版

威尼斯民宿，出租车

大山里的毛毛虫 发表于 1 小时前
书读没读好管你屁事?你脑子进屎了吗？ ...

一句话不合，隔空对骂。有点味道。

来自: 华人街android版

四月星期五

威尼斯民宿，出租车 发表于 2025-7-3 10:06
一句话不合，隔空对骂。有点味道。

对啊  脑子里都是屎 ， 除啦骂啥也不会