意大利《华人街》消息：不举报犯罪是否构成犯罪？
 举报犯罪是公民义务，但并非对所有公民都是法律强制要求。对于普通公民而言，仅在特定情况下（如涉及武器、绑架案）才负有法律规定的举报义务。而对于公职人员，除非有例外情况，举报则是其职责所在。 常言道："见者沉默，即为赞同"。在日常生活中，目睹不公却选择转身离开，通常被视为道德上有争议的行为。然而，众所周知，道德与法律并非总是并行不轨。因此，一个问题随之而来：不举报犯罪是否构成犯罪？对此，答案并非简单的"是"或"否"。 事实上，我们的法律体系为此设立了一个双轨制：一套规则针对普通公民，另一套更为严格的规则则针对履行公共职能的人员。理解这一区别至关重要，以免因无知而触犯法律。  普通公民不举报犯罪会面临什么风险？ 对于普通公民而言，出发点是《刑事诉讼法》第333条。该条款明确规定："任何获悉可依职权追诉之犯罪信息的人，均有权提出控告"。关键词是"有权"：法律将其定义为一种权利，而非义务。 这固然是一种公民义务，但在绝大多数情况下，目睹犯罪并决定不予举报的公民，并不构成任何违法行为。法律甚至不惩罚单纯的"默许"——即被动目睹犯罪发生，既未参与也未干预的行为。 简而言之，对于普通公民，转身离开几乎从不构成犯罪。当然，既然对于较严重的"依职权追诉"犯罪尚且如此，对于仅能通过"自诉"（需受害人主动控告）启动程序的犯罪（如盗窃、诈骗、冒用身份、诽谤等）更是如此。对于后者，甚至连"公民举报义务"都谈不上，法律将是否追究犯罪者的决定权完全留给了当事人。 普通公民何时有义务进行举报？ "举报是权利"这一规则并非绝对。前述《刑事诉讼法》第333条也指出："法律规定了必须举报的情形"。普通公民的举报义务仅在某些法律明确列举的特定情况下才会触发，这些情况通常与犯罪的严重性或对社会安定的危害性相关。所提供的资料提及了以下几种情形： 若获悉针对国家的犯罪（Un reato contro la personalità dello Stato” 是危害国家人格罪或危害国家罪。在意大利刑法中，这通常指危害国家独立、领土完整、宪法秩序或机构安全的重大犯罪行为（如叛国罪、颠覆国家政权罪）），且该罪法定刑为无期徒刑； 在绑架勒索赎金案件中，任何人知悉与该罪（包括犯罪未遂）相关的行为或事实，若拖延或不报，将面临最高三年有期徒刑。不过，法律也为出于帮助近亲属目的而为之的行为规定了免罚条款； 发现爆炸物，或接收、购买、持有武器弹药； 特定的军事犯罪。  警察或教师是否始终有举报义务？ 对于公职人员（如警务人员、法院书记员、法官）和从事公共服务的人员（如公立学校教师、列车检票员、公立医院医生）而言，情况则完全不同。对他们来说，举报不是一项权利，而是一项明确的义务。 《刑事诉讼法》第331条对此有强制规定：如果他们获悉可依职权追诉的犯罪信息，"必须提交书面控告"。如果他们不这样做，或者拖延举报，他们自身便构成了犯罪：即"公职人员渎职性漏报罪"。当公职人员能够识别犯罪的基本构成要素，却故意或因疏忽而选择沉默时，此罪即告成立。 举报义务在工作时间之外是否依然有效？ 公职人员的举报义务并非绝对，也并不意味着他们必须成为"全天候举报者"。法律对此有非常明确的规定：义务仅在"执行职务期间或因职务原因"获悉犯罪信息时才产生。这意味着仅凭公职人员身份本身并不足以构成义务，必须存在与其职务的直接联系。 意大利最高法院对此有清晰的裁定：国家警察成员在与职务及其职能完全无关的私人谈话中获悉非法事实，不构成犯罪。例如，一名便衣警察在下班后于酒吧听到朋友的秘密倾诉，法律上并不强制其立即返回警局举报。  如果举报意味着指控自己，该怎么办？ 我们的法律体系中存在一项适用于所有人的基本原则：任何人无义务自证其罪。《刑法典》第384条规定了一项免罚条款，适用于那些因"被迫需要拯救自己或近亲属于自由或名誉上严重且不可避免的损害"而实施犯罪（包括漏报罪）的人。 如果一名公职人员漏报犯罪，是因为进行举报极有可能使其自身的涉案风险浮出水面，则不会受到惩罚。但需要注意的是，最高法院明确指出，仅凭模糊的担忧或假设性的恐惧是不够的。自证其罪的危险必须基于"客观且现实的状况"，并且必须是不可避免的。 ——华人街网站 alexzou编译 消息来源：laleggepertutti.it/ 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。 |
管理COOKIES
