意大利《华人街》消息：能否从小偷手中夺回刚被盗的财物？是否可以使用武力取回被抢走的东西，还是必须报警？
 法律不允许个人“私自执法”。正当防卫只适用于在别无他法保护自身的情况下对不法侵害作出必要反应，但绝不包括报复。 这意味着，当自己的财物被盗时，原则上应当求助司法机关。然而，意大利司法程序漫长，使许多人在遭遇现行偷盗时不禁思考：能否直接从小偷手中抢回刚被偷走的东西？ 换言之，是否可以使用武力取回赃物，还是必须依赖警方或宪兵？下面来看法律怎么规定。  正当防卫如何运作？ 根据刑法第52条，防卫行为要合法，必须满足以下条件： 没有其他方式保护自身或他人的权利。 自我防卫应是唯一可行的替代方案。 不法侵害必须是现实且正在发生的。 例如：不能对已经逃离的窃贼开枪。  防卫必须与侵害相称。 法律会衡量双方涉及的权益价值：生命与人身安全永远高于财产，因此绝不能为了财物危及小偷的生命。 在符合上述条件的情况下，正当防卫可以用于保护任何权利，包括财产与名誉。 能否用武力取回被盗财物？ 要判断能否使用武力夺回被偷物品，需要区分情形： 第一种：偷盗行为刚刚发生，小偷仍在现场并拿着财物。 此时的行为在一定条件下可以合法。 第二种：小偷已带着财物离开，盗窃行为已完成。 若此时使用武力追回财物，就可能构成犯罪。  以下进一步说明。 能否从小偷手中抢回刚被盗的物品？ 如前所述，正当防卫仅在“为了阻止正在发生或即将发生的不法侵害”时成立。 换句话说，只能在犯罪还在进行中时作出反应，而不能在犯罪结束后进行报复。 例如： 若有人挥刀欲攻击你，你拿起刀具威慑对方——属于正当防卫； 若你在家中抓到正在偷窃的小偷，并用棒球棍威胁其停止盗窃——也属正当防卫； 总之：正当防卫适用于犯罪发生之前和进行之时，但不适用于事后。 若不法侵害已结束，唯一途径就是报警，等待司法程序处理。 因此，你不能到小偷家中，用武力或威胁的方式取回自己的物品——这本身就是犯罪。  那么，能否在盗窃“刚发生的瞬间”强行取回物品？ 可以。如以下条件成立： 偷盗行为仍在进行： 虽然小偷已拿起物品，但尚未完全取得对物品的“自由支配权”，例如尚未离开房屋或尚未脱离你的控制范围。 在此情况下，法律认为盗窃行为仍未完成，因此受害者有权立即阻止，并可在必要时使用适度的身体力量取回财物。 但需强调： 使用力量必须“必要且适度”； 禁止对小偷造成人身伤害，除非小偷先行威胁或攻击你的人身安全。  结论 若偷盗刚刚发生，小偷还未真正逃离现场，你可以在不造成其人身伤害的前提下，用适度的力量从其手中取回财物。 若犯罪行为已结束，小偷已离开，则不得以武力取回，只能报警处理。 ——华人街网站 alexzou编译 消息来源：laleggepertutti.it 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。  |
管理COOKIES
