意大利《华人街》2025年10月22日消息：意男子性侵17岁少女判无罪，只因对方非处女。经过多年等待，安科纳上诉法院驳回一审判决，二审被判三年徒刑。
 在意大利马切拉塔省（Macerata），一桩备受关注的性侵案在二审中发生重大逆转：被告Claudio Bravi（30多岁）原本在一审被判无罪，其主要理由之一竟是“女性已有性经历，因而应当能预见情形发展”。然而，在二审（上诉）中，Corte d’Appello di Ancona（安科纳上诉法院）改判其有罪，以较“轻”形态的强奸罪（性侵害罪）判处监禁3年。 案件背景 事情发生于2019年夏天：当时该名女方为一名23岁的外国留学生（判决文中部分名称为化名“Caroline”），但事发时年龄为17岁（未成年）。她与一位男子、另一对男女在马切拉塔郊近地点夜晚聚会后，单独搭车与该男子停在较为偏僻且光线昏暗的汽车后座。 两人上车后发生亲昵、抚摸、接吻。女方称她尝试反抗（包括用拳击男方、想要开车门逃出）但因男子体力强且控制在座位内，未能成功。她离开车后，立刻向朋友倾诉“被害”感受，并之后接受了心理辅导约两年。 男方则主张：当晚为双方自愿亲密，且女方曾主动进入汽车、并未明确且积极表现出持续“拒绝／反抗”。一审法庭在2022年（或前）判其无罪。其理由中包含： “她已有性经验，因此有能力预见可能的发展。” “她并未表现出明显抵抗、亦未呼救、亦未尝试打开后车门逃离，尽管有机会。因为距离不远就有其他情侣，包括她的朋友都没听到她呼叫声。” 一审判决（无罪）引发争议 一审中，马切拉塔地方法院判定：虽然女方事后心理上受创，但从物理伤害、明显抵抗可以证据链而言，未足以认定“强制”或“暴力”构成强奸。 法院在判决理由中特别提及女方“已非处女”、“有过性经历”，“既然愿意上车并参与亲昵，就应能想见接下来的可能发展”。这种逻辑引发广泛舆论批评，认为是“倒退至历史上将受害者自身行为视为责任”的思维。 二审判决（有罪） 2025年10月21日，安科纳上诉法院判决： 认定被告构成“以非自愿方式与未成年人发生性行为”，虽为情节“较轻”形态犯罪，但构成强奸／性侵犯罪。 判处监禁3年（低于公诉建议的4年1月）并推迟判决理由公开（90 日内提交书面理由）。 辩方宣布将上诉至最高法院 被告的律师毛罗·里乔尼与布鲁诺·曼德雷利表示对二审判决“感到震惊”，认为一审的无罪判决“逻辑清晰”。他们计划在阅读完书面判决理由后，向最高法院提出上诉。 法院强调： “即便发生的是亲昵行为，若女方已表达‘不愿继续’之意，而男方未主动停止，即构成对‘同意’缺失的侵害。” 社会反响与议题 判决一审理由中将“受害者既往性经历”作为减责参考，在社会上被视为“受害者须为自身防御能力负责”的倒退信号，引发民间和女性组织强烈不满。 多位女权及政治人士指出该案凸显目前意大利关于“性同意”（consenso sessuale）法律与文化的缺陷。比如：曾有议员指出，“在我国还存在将不是‘处女’的女性视作已默认接受性行为”的危险思维”。 此案也再次推动讨论是否应通过“明确同意”立法，即“只有从始至终清晰经过双方（均为成年人、或符合年龄条件者）自愿同意的性行为，才能认定合法”，否则应构成性侵。 小结 此次案件从一审无罪到二审有罪的逆转，标志着司法对“性同意”与“受害者抗拒能力”问题的重新审视。虽有争议，二审判决为受害者权益提供了一次司法胜利，但其过程中的一审理由亦暴露出当前法律文化在性侵害认定方面仍存“刻板”与“滞后”。 ——华人街网站 alexzou编译 消息来源：tgcom24.mediaset.it/roma.corriere.it/ilsole24ore.com 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。  |
管理COOKIES
